Sąd Najwyższy

I CZ 43/16

postanowienie SN z dnia 2016-08-11

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CZ 43/16
Data orzeczenia2016-08-11
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Zbigniew Kwaśniewski, SSN Agnieszka Piotrowska, SSN Katarzyna Tyczka-Rote, SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący), SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 43/16

POSTANOWIENIE

Dnia 11 sierpnia 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Zbigniew Kwaśniewski
‎
SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie ze skargi Banku Spółdzielczego w O. o wznowienie postępowania
‎
w sprawie Sądu Okręgowego w W.
‎
z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo L. w P.
‎
przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w O.
‎
o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2016 r.,
‎
zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego
‎
z dnia 19 stycznia 2016 r.,


‎
oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny odrzucił- jako niedopuszczalną w świetle art. 3981 § 1 k.p.c. - skargę kasacyjną Banku Spółdzielczego w O. wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 29 października 2015 r. odrzucającego zażalenie Banku na postanowienie tego Sądu z dnia 31 sierpnia 2015 r. o odrzuceniu zażalenia Banku na postanowienie tego Sądu z dnia 22 maja 2015 roku odrzucające zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 5 marca 2015 r.

W zażaleniu Bank zarzucił, że zaskarżone postanowienie z dnia 19 stycznia 2016 roku zostało wydane przy zastosowaniu nadmiernego formalizmu, bez  uwzględnienia treści art. 47942 k.p.c. dopuszczającego skargę kasacyjną od  wyroków w sprawach dotyczących niedozwolonych klauzul umownych. Pozwany  wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o skierowanie do Sądu Najwyższego zażalenia - skargi kasacyjnej z 24 listopada 2015 r. na odmowę  wznowienia postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem zaocznym Sądu Okręgowego - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w W. z dnia 10 listopada 2011 r., sygnatura akt XVII AmC …/11.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2006 r., III CSK 48/06, OSNC 2007, Nr 1, poz. 12). Przytoczona regulacja wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych, niż w niej wskazane, prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji, chociażby kończyły one postępowanie w sprawie. Zaskarżone skargą kasacyjną pozwanego Banku postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 października 2015 r. o odrzuceniu kolejnego zażalenia pozwanego nie należy do żadnej z kategorii postanowień wskazanych w art. 3981 § 1 k.p.c., stąd zasadnie skarga kasacyjna pozwanego została odrzucona przez Sąd drugiej instancji jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.).

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji (39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 1 k.p.c. ).

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie