I CZ 95/16

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2016-12-08

Dane orzeczenia

SygnaturaI CZ 95/16
Data orzeczenia2016-12-08
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Anna Owczarek, SSN Bogumiła Ustjanicz, SSN Dariusz Dończyk, SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący), SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 95/16

POSTANOWIENIE

Dnia 8 grudnia 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący)
SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk

w sprawie z powództwa Z.C.
przeciwko Gminie G., Operatorowi Gazociągów Przesyłowych G. S.A. w W. i Polskiemu Górnictwu Naftowemu i Gazownictwu S.A. w W.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 grudnia 2016 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 18 maja 2016 r.,

oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w sprawie przeciwko Gminie G. i in., o odszkodowanie odrzucił skargę kasacyjną powódki Z. C. od postanowienia tegoż Sądu z dnia 19 lutego 2016 r., którym oddalono zażalenie powódki od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 28 lipca 2015 r., odrzucającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 29 grudnia 2014 r.

Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 maja 2016 r. zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. poprzez przyjęcie, iż skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia o odrzuceniu apelacji.

Sąd Najwyższy zważył:

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem prawnym służącym od prawomocnych orzeczeń, której celem jest ochrona interesu publicznego polegającego na ujednoliceniu orzecznictwa sądów i rozwoju judykatury. Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c.,  strona, Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka może wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Katalog tych orzeczeń ma charakter zamknięty. Postanowienie o odrzuceniu apelacji jest niewątpliwie orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, bowiem zamyka drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji. Rzecz jednak w tym, że art. 3981 § 1 k.p.c. ogranicza zaskarżalność orzeczeń "kończących postępowanie w sprawie" tylko do dwóch rodzajów postanowień sądu drugiej instancji, a mianowicie postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu oraz umorzenia postępowania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie przysługuje od innych postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, w tym postanowień o oddaleniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2012 r., II CZ 59/12, z dnia 3 czerwca 2014 r., III PZ 5/14, z dnia 12 listopada 2014 r., II PZ 16/14, nie publ., z dnia 18 marca 2015 r., I CZ 25/15, z dnia 11 sierpnia 2016 r. I CZ 43/16).

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie jako bezzasadne.

jw

kc

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)