Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 20 kwietnia 2000 r., I CZ 38/00 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 36. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CZ 88/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-01-18
„… koperta była pusta lub niepełna (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2002 r., V CZ 140/02, nie publ., z dnia 26 listopada 2000 r., I CZ 87/00, nie publ., z dnia 20 kwietnia 2000 r., I CZ 38/00, nie publ. i z dnia 24 lipca 2013 r., I PZ 5/13, nie publ.).”
II CZ 123/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-01-11
„W postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2000 r., I CZ 38/00 (Biuletyn SN 2000, nr 5, poz. 15), Sąd Najwyższy podkreślił, że odbierając przesyłkę adresat (upoważniony pracownik kancelarii adwokackiej) ma obowiązek sprawdzić jej zawartość i zgłosić ewentualne zastrzeżenia listonoszowi.”
II OZ 496/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-04-15
„Wskazać również należy, że dopuszczalne jest przesyłanie w jednej przesyłce listowej kilku pism sądowych, jednak w momencie odbioru powinny one być traktowane indywidualnie (por. postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2000 r., sygn. akt I CZ 38/00, LEX nr 40125).”
II OZ 741/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-12-18
„… odbioru w rubryce "rodzaj przesyłki" (zob. postanowienie SN z 26.07.2000 r., I CZ 87/00, LEX nr 548760, postanowienie SN z 14.03.2000 r., II CKN 483/2000 niepubl., postanowienie SN z 20.04.2000 r., I CZ 38/00, Biul.”
III OZ 102/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-13
„Wskazać również należy, iż dopuszczalne jest przesyłanie w jednej przesyłce listowej kilku pism sądowych, jednak w momencie odbioru powinny one być traktowane indywidualnie (por. postanowienie SN z 20 kwietnia 2000 r., sygn. I CZ 38/00, opubl. [w:] Biuletyn SN 2000 r., nr 5, poz. 15).”
III OSK 3639/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-13
„Jak już słusznie zauważył Sąd I instancji, dopuszczalne jest przesyłanie w jednej przesyłce listowej kilku pism urzędowych, jednak w momencie odbioru powinny one być traktowane indywidualnie (por. postanowienie SN z 20 kwietnia 2000 r., sygn. I CZ 38/00, opubl. [w:] Biuletyn SN 2000 r., nr 5, poz. 15).”

Pokaż pozostałe (21)

II OZ 592/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-19
„… z 18 lipca 2023 r. II OZ 414/23 i wskazane w nim: postanowienie SN z 26.07.2000 r., I CZ 87/00, LEX nr 548760, postanowienie SN z 14.03.2000 r., II CKN 483/2000 niepubl., postanowienie SN z 20.04.2000 r., I CZ 38/00, Biul.”
II OZ 414/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-07-18
„… odbioru w rubryce "rodzaj przesyłki" (zob. postanowienie SN z 26.07.2000 r., I CZ 87/00, LEX nr 548760, postanowienie SN z 14.03.2000 r., II CKN 483/2000 nie publ., postanowienie SN z 20.04.2000 r., I CZ 38/00, Biul.”
II GZ 112/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-04-25
„… akt I OZ 935/20, postanowienie SN z 26 lipca 2000 r., I CZ 87/00, lex nr 548760, postanowienie SN z 14 marca 2000 r., sygn. II CKN 483/2000 nie publ., postanowienie SN z 20 kwietnia 2000 r., sygn. akt I CZ 38/00, Biul.”
II OZ 46/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-07
„Podkreślić należy, że przesyłka sądowa może zawierać w sobie kilka pism sądowych, z tym tylko zastrzeżeniem, że fakt ten powinien zostać odnotowany na formularzu potwierdzenia odbioru w rubryce "rodzaj przesyłki" (zob. post. Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2000 r., sygn. I CZ 38/00).”
I OZ 406/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-09-09
„… z 19 sierpnia 2021 r., I OZ 245/21, z 25 listopada 2020 r., I OZ 929/20, z 18 lipca 2019 r., I OZ 663/19, czy z 21 maja 2010 r., II FSK 619/10 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 20 kwietnia 2000 r., I CZ 38/00, Biuletyn SN 2000, Nr 5, poz. 15).”
II OZ 799/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-23
„Podkreślić należy, że przesyłka sądowa może zawierać w sobie kilka pism sądowych, z tym tylko zastrzeżeniem, że fakt ten powinien zostać odnotowany na formularzu potwierdzenia odbioru w rubryce "rodzaj przesyłki" (zob. post. Sądu Najwyższego z 20 kwietnia 2000 r., sygn. I CZ 38/00).”
III OZ 943/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-04
„Wskazać również należy, iż dopuszczalne jest przesyłanie w jednej przesyłce listowej kilku pism sądowych, jednak w momencie odbioru powinny one być traktowane indywidualnie (por. postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2000 r., sygn. I CZ 38/00, opubl. [w:] Biuletyn SN 2000 r., nr 5, poz. 15).”
III OZ 883/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-10-26
„… z dnia 26 lipca 2000 r., I CZ 87/00, lex nr 548760, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2000 r., sygn. II CKN 483/2000 nie publ., postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2000 r., sygn. akt I CZ 38/00, Biul.”
II OZ 535/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-09-07
„Wskazać należy, że dopuszczalne jest przesyłanie w jednej przesyłce listowej kilku pism sądowych, jednak w momencie odbioru winny one być traktowane indywidualnie (por. post. SN z dnia 20 kwietnia 2000 r., I CZ 38/00, Biul.”
I OZ 245/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-08-19
„W orzecznictwie nie jest sporna dopuszczalność przesyłania w jednej przesyłce listowej kilku pism sądowych, pod warunkiem, że w momencie odbioru są one traktowane indywidualnie (por. postanowienie NSA z 21 maja 2010 r., II FSK 619/10, post. SN z 20 kwietnia 2000 r., I CZ 38/00, Biul.”
I OSK 409/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-13
„Fakt ten powinien zostać odnotowany na formularzu potwierdzenia odbioru w rubryce "rodzaj pisma" (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2000 r., sygn. akt I CZ 87/00, LEX nr 548760; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2000 r., sygn. akt I CZ 38/00, Biul.”
I OZ 230/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-06-25
„W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że dopuszczalne jest przesyłanie w jednej przesyłce listowej kilku pism sądowych, jednak w momencie odbioru winny one być traktowane indywidualnie (por. post. SN z dnia 20 kwietnia 2000 r., I CZ 38/00, Biul.”
II OZ 590/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2020-09-15
„Podkreślić należy, że przesyłka sądowa może zawierać w sobie kilka pism sądowych, z tym tylko zastrzeżeniem, że fakt ten powinien zostać odnotowany na formularzu potwierdzenia odbioru w rubryce "rodzaj przesyłki" (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2000 r., sygn. akt I CZ 38/00).”
I FSK 1929/09Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2010-03-31
„Dopuszczalne jest przesyłanie w jednej przesyłce listowej kilku pism sądowych, jednak w momencie odbioru winny one być traktowane indywidualnie (por. post. SN z dnia 20 kwietnia 2000 r., I CZ 38/00, Biul.”
3d3a5f4ea7Naczelny Sąd Administracyjny
„Podkreślić należy, że przesyłka sądowa może zawierać w sobie kilka pism sądowych, z tym tylko zastrzeżeniem, że fakt ten powinien zostać odnotowany na formularzu potwierdzenia odbioru w rubryce "Rodzaj przesyłki" (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2000 r., sygn. akt I CZ 38/00).”
II SA/Go 87/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2023-03-21
„Przesyłka taka może zawierać w sobie kilka pism sądowych, z tym tylko zastrzeżeniem, że fakt ten powinien zostać odnotowany na formularzu potwierdzenia odbioru w rubryce "rodzaj przesyłki" (zob. postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2000 r., I CZ 38/00).”
III SA/Łd 593/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-30
„Fakt ten powinien jednak zostać odnotowany na formularzu potwierdzenia odbioru w rubryce "rodzaj pisma" (por. postanowienia SN: z 26 lipca 2000 r., I CZ 87/00, LEX nr 548760; z 20 kwietnia 2000 r., sygn. akt I CZ 38/00, Biul.”
I SA/Ol 114/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-10-21
„Przesyłka taka może zawierać w sobie kilka pism, z tym tylko zastrzeżeniem, że fakt ten powinien zostać odnotowany na formularzu potwierdzenia odbioru w rubryce "rodzaj przesyłki" (zob. post. Sądu Najwyższego z 26 lipca 2000 r., I CZ 87/00, publ.: lex nr 548760, post. Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2000 r., sygn. II CKN 483/2000 nie publ., post. Sądu Najwyższego z 20 kwietnia 2000 r., sygn. akt I CZ 38/00, Biul.”
IV SA/Wa 682/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-06-24
„Wyjaśnić także należy, że w orzecznictwie sądów administracyjnych oraz Sądu Najwyższego nie jest kwestionowana dopuszczalność przesyłania w jednej przesyłce listowej kilku pism urzędowych, pod warunkiem, że w momencie odbioru są one traktowane indywidualnie (por. np. postanowienie NSA z 21 maja 2010 r., II FSK 619/10 publ. CBOSA, post. SN z 20 kwietnia 2000 r., I CZ 38/00, Biul.”
II Cz 557/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-09-13
„W judykaturze wskazuje się jednoznacznie, iż dopuszczenie kwestionowania zawartości przesyłki listowej po potwierdzeniu jej odbioru przez samo zaprzeczenie treści potwierdzenia odbioru podważałoby sens tego potwierdzenia (por. uzasadnienie post. SN z dnia 20 kwietnia 2000 r., sygn. akt I CZ 38/00) a zatem jest niedopuszczalne.”
XXIII Ga 1120/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-22
„Ponadto dopuszczalne jest przesłanie kilku pism sądowych w jednej przesyłce listowej (kopercie) – tak np.: Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2000 r., I CZ 38/00.”