Sąd Najwyższy

I CSK 189/10

postanowienie z dnia 2010-10-07

Pełna treść
2 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 189/10

Data orzeczenia2010-10-07

Rodzaj orzeczeniapostanowienie

SądSąd Najwyższy

WydziałWydział I

SędziowieIrena Gromska-Szuster (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 73. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 3327/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-22
„… 3327/25 5 instancji), bez wnikliwego wgłębiania się w merytoryczną analizę trafności orzeczenia (postanowienia SN: z 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49; z 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z 28 lipca 2011 r., I CSK 77/11), o wyraźny i istotny błąd z zakresu prawa procesowego lub materialnego, który może mieć wpływ na wynik sprawy (postanowienie SN z 26 kwietnia 2012 r., II CSK 640/11).”
I CSK 3158/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-22
„… pierwszej instancji), bez wnikliwego wgłębiania się w merytoryczną analizę trafności orzeczenia (postanowienia SN: z 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3,poz.49; z 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z 28 lipca 2011 r., I CSK 77/11), o wyraźny i istotny błąd z zakresu prawa procesowego lub materialnego, który może mieć wpływ na wynik sprawy (postanowienie SN z 26 kwietnia 2012 r., II CSK 640/11).”
I CSK 3838/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-04-29
„… sąd drugiej instancji, bez wnikliwego wgłębiania się w merytoryczną analizę trafności orzeczenia (postanowienia SN: z 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49; z 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z 28 lipca 2011 r., I CSK 77/11), które powodują, że zaskarżone orzeczenie jest wadliwe.”
I CSK 2781/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-10-24
„… sąd drugiej instancji, bez wnikliwego wgłębiania się w merytoryczną analizę trafności orzeczenia (postanowienia SN: z 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49; z 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z 28 lipca 2011 r., I CSK 77/11), o wyraźny i istotny błąd z zakresu prawa procesowego lub materialnego, który może mieć wpływ na wynik sprawy (postanowienie SN z 26 kwietnia 2012 r., II CSK 640/11).”
I CSK 1062/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-06-26
„… 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z 28 lipca 2011 r., I CSK 77/11), o wyraźny i istotny błąd z zakresu prawa procesowego lub materialnego, który może mieć wpływ na wynik sprawy (postanowienie SN z 26 kwietnia 2012 r., II CSK 640/11).”
I CSK 3942/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-04-30
„… bez wnikliwego I CSK 3942/24 4 wgłębiania się w merytoryczną analizę trafności orzeczenia (postanowienia SN: z 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49; z 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z 28 lipca 2011 r., I CSK 77/11), o wyraźny i istotny błąd z zakresu prawa procesowego lub materialnego, który może mieć wpływ na wynik sprawy (postanowienie SN z 26 kwietnia 2012 r., II CSK 640/11).”

Pokaż pozostałe (14)

I CSK 3128/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-26
„… pierwszej instancji), bez wnikliwego wgłębiania się w merytoryczną analizę trafności orzeczenia (postanowienia SN: z 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49; z 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z 28 lipca 2011 r., I CSK 77/11), o wyraźny i istotny błąd z zakresu prawa procesowego lub materialnego, który może mieć wpływ na wynik sprawy (postanowienie SN z 26 kwietnia 2012 r., II CSK 640/11).”
I CSK 2344/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-07
„… bez wnikliwego wgłębiania się w merytoryczną analizę trafności orzeczenia (postanowienia SN: z 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004, nr I CSK 2344/24 4 3, poz. 49; z 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z 28 lipca 2011 r., I CSK 77/11), o wyraźny i istotny błąd z zakresu prawa procesowego lub materialnego, który może mieć wpływ na wynik sprawy (postanowienie SN z 26 kwietnia 2012 r., II CSK 640/11).”
I CSK 1303/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-12-18
„… pierwszej instancji), bez wnikliwego wgłębiania się w merytoryczną analizę trafności orzeczenia (postanowienia SN: z 10 stycznia 2003 r., V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49; z 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z 28 lipca 2011 r., I CSK 77/11), o wyraźny i istotny błąd z zakresu prawa procesowego lub materialnego, który może mieć wpływ na wynik sprawy (postanowienie SN z 26 kwietnia 2012 r., II CSK 640/11).”
I CSK 122/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-09-07
„Najwyższy będzie miała dla rozpoznania konkretnej sprawy i dla rozwoju prawa w odniesieniu do podobnych spraw w przyszłości (por. przykładowo postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z dnia 18 marca 2012 r., II CSK 180/12; z dnia 23 lipca 2015 r., I CSK 976/14).”
IV CSK 197/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-11-16
„Najwyższy dla konkretnej sprawy, ma znaczenie dla rozwoju prawa w ramach publicznoprawnego charakteru skargi kasacyjnej (por. przykładowo postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2010 r., I CSK 189/10, z dnia 23 marca 2012 r., II PK 2/12, z dnia 18 września 2012 r., II CSK 180/12, z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 83/13 i z dnia 8 września 2015 r., I CSK 1062/14, nie publ.).”
I CSK 328/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-10-26podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… jakiego oczekuje się po takim uzasadnieniu w utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego i wspierającej je doktrynie (zob. przykładowo postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2010 r., I CSK 189/10, z dnia 23 marca 2012 r., II PK 2/12, z dnia 18 września 2012 r., II CSK 180/12, z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 83/13 i z dnia 8 września 2015 r., I CSK 1062/14, nie publ.).”
I CSK 630/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-15
„… sądów (por. wśród wielu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2003 r., I PK 577/02, OSNAPiUS 2003, nr 15, poz. 1); z dnia 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07; z dnia 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z dnia 23 marca 2012 r., II PK 2/12; z dnia 18 września 2012 r., II CSK 180/12; z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 53/13;”
V CSK 447/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-02-17podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… trzecią instancję sądową, a to sprzeciwia się celom i konstrukcji tej skargi, co potwierdza utrwalone orzecznictwo i piśmiennictwo (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z dnia 23 marca 2012 r., II PK 2/12; z dnia 18 września 2012 r., II CSK 180/12; z 11 lutego 2015 r., V CSK 413/14, nie publ.).”
IV CSK 505/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-01-27podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… rozważenie którego przyczyni się do rozwoju prawa w rozumieniu publicznoprawnego znaczenia postępowania wywołanego skargą kasacyjną (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z dnia 23 marca 2012 r., II PK 2/12; z dnia 18 września 2012 r., II CSK 180/12; z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 53/13, nie publ.).”
IV CSK 504/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-01-27podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… drugiej instancji w zakresie swobody oceny dowodów oraz niezawisłości sędziowskiej w dopuszczonej przez prawo interpretacji przepisów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z dnia 23 marca 2012 r., II PK 2/12; z dnia 18 września 2012 r., II CSK 180/12; z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 53/13, nie publ.).”
V CSK 338/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-12-11podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„To sprawia, że przedstawione zagadnienie nie pozwala na udzielenie generalnej odpowiedzi, która mogłaby zostać wykorzystana dla wykładni stosownych przepisów i przyczyniając się do rozwoju prawa spełnić dzięki temu publicznoprawny cel rozpoznania skargi kasacyjnej (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z dnia 23 marca 2012 r., II PK 2/12;”
I CSK 1056/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-09-14
„… i orzecznictwa Sądu Najwyższego w odniesieniu do przesłanek wymaganych dla zastosowania art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z dnia 23 marca 2012 r., II PK 2/12; z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 53/13; z dnia 11 lutego 2015 r., V CSK 413/14, nie publ.).”
V CSK 11/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-07-23podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Ma się także uwzględnić publicznoprawny charakter skargi kasacyjnej i jej znaczenie dla rozwoju prawa (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2010 r., I CSK 189/10, z dnia 23 marca 2012 r., II PK 2/12, z dnia 18 marca 2012 r., II CSK 180/12 i z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 53/13, wszystkie nie publ.).”
V CSK 12/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-07-23
„… bogate piśmiennictwo, ale jednak niewystarczające do odpowiedzi na zadane pytanie, tyle, że ono musi zostać sformułowane (por. przykładowo postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2010 r., I CSK 189/10, z dnia 23 marca 2012 r., II PK 2/12, z dnia 18 marca 2012 r., II CSK 180/12 i z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 53/13, wszystkie nie publ.).”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 189/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku Kryspiny P. przy uczestnictwie Danuty S. i in. , o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 10 listopada 2009 r., odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni Kryspiny P. od postanowienia Sądu pierwszej instancji oddalającego wniosek o stwierdzenie, że wnioskodawczyni nabyła przez zasiedzenie z dniem 1 lutego 1999 r. własność zabudowanej nieruchomości bliżej opisanej we wniosku. Sądy ustaliły między innymi, że wnioskodawczyni zamieszkała w 1967 r. w budynku na przedmiotowej nieruchomości na podstawie nieformalnej umowy użyczenia zawartej najpierw z właścicielką nieruchomości Katarzyną K., a po jej śmierci z jej spadkobiercami Tadeuszem K. i Elżbietą C. Była więc posiadaczem zależnym. Dopiero po 12 lutego 1982 r., gdy z budynku na nieruchomości wyprowadziła się uczestniczka postępowania Elżbieta S., całą nieruchomość objęła w posiadanie wnioskodawczyni, stając się jej posiadaczem samoistnym, a zatem w momencie orzekania nie upłynął jeszcze przewidziany w art. 172 § 2 k.c. 30-letni okres umożliwiający nabycie własności przez zasiedzenie. W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała na przesłanki przedsądu określone w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Stwierdziła, że w sprawie występują zagadnienia prawne: w jakiej mierze granice i treść prawa własności determinują granice i treść posiadania rzeczy przez posiadacza samoistnego; czy możemy mieć do czynienia z takimi samymi zakresami posiadania samoistnego, gdy posiadacz samoistny zasiaduje nieruchomość pod nieobecność kogokolwiek na nieruchomości oraz gdy posiadacz samoistny zasiaduje nieruchomość w obecności osób trzecich (nie wykonujących posiadania w imieniu właściciela) będących posiadaczami zależnymi i jednocześnie najbliższą rodziną zasiadującego; jakie jest określenie posiadania samoistnego w relacji do posiadania zależnego z uwzględnieniem tego pierwszego jako faktycznego władania w najszerszej formie korzystania z rzeczy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego, jeżeli skarżący, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołuje się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, powinien 3 zagadnienie to przedstawić przez odpowiednie sformułowanie, wskazać przepisy prawna, na tle których wystąpiło, przedstawić kontrowersje i rozbieżne oceny prawne jakie zagadnienie to wywołuje, wykazać, że mają one charakter na tyle poważny, iż celowe jest zajęcie stanowiska przez Sąd Najwyższy oraz że rozwiązanie tego zagadnienia konieczne jest do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, jak również przyczyni się do rozwoju judykatury (porównaj między innymi orzeczenia z dnia 10 maja 2001 r. II CZ 35/01, OSNC 2002/1/11, z dnia 7 czerwca 2005 r. V CSK 3/05 i z dnia 13 lipca 2007 r. III CSK 180/07, nie publ.). Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej wnioskodawczyni do rozpoznania nie spełnia powyższych wymagań. Zagadnienia nie zostały w odpowiedni sposób sformułowane ani nie wykazano ich poważnego charakteru, uzasadniającego zajęcie stanowiska przez Sąd Najwyższy. Przede wszystkim jednak zostały one przedstawione w oderwaniu od ustaleń faktycznych sprawy, którymi Sąd Najwyższy jest związany, a z których wynika, że przyczyną oddalenia wniosku było ustalenie, iż wnioskodawczyni korzystała ze spornej nieruchomości do dnia 12 lutego 1982 r. na podstawie umowy użyczenia, a dopiero po tej dacie jej posiadanie zależne przekształciło się w posiadanie samoistne i nie upłynął jeszcze wymagany okres posiadania samoistnego w złej wierze konieczny do zasiedzenia. Nie występują zatem w sprawie przedstawione zagadnienia sprowadzające się w istocie do wykładni pojęcia samoistnego posiadania i jego przesłanek. Nie zostało również wykazane, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. ponieważ ta przesłanka przedsądu nie została w ogóle uzasadniona we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do poszukiwania przesłanek wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w uzasadnieniu podstaw kasacyjnych. Nie można zatem uznać, że wnioskodawczyni wykazała oczywistą zasadność skargi kasacyjnej w uzasadnieniu podstawy kasacyjnej w postaci naruszenia art. 172 k.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 28 lipca 1990 r. Niezależnie od tego uzasadnienie tego zarzutu nie daje podstaw do przyjęcia, że wydane orzeczenie w sposób kwalifikowany: rażący i oczywisty narusza prawo, a tylko takie naruszenie prawa uzasadnia twierdzenie o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (porównaj między innymi orzeczenia Sądu 4 Najwyższego z dnia 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004/3/49, z dnia 30 sierpnia 2007 r. II CSK 322/07, z dnia 18 stycznia 2008 r. II PK 276/07, z dnia 9 czerwca 2008 r. II UK 38/08 i z dnia 13 listopada 2008 r. II UK 228/08, nie publ.). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania uznając, że skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek przedsądu, na które się powołała, a w sprawie nie doszło do nieważności postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu w granicach zaskarżenia. md

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 8. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

II UK 228/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-11-13
„… dnia 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004/3/49, z dnia 30 sierpnia 2007 r. II CSK 322/07, z dnia 18 stycznia 2008 r. II PK 276/07, z dnia 9 czerwca 2008 r. II UK 38/08 i z dnia 13 listopada 2008 r. II UK 228/08, nie publ.).”
II UK 38/08Sąd Najwyższy · 2008-06-09
„… innymi orzeczenia Sądu 4 Najwyższego z dnia 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004/3/49, z dnia 30 sierpnia 2007 r. II CSK 322/07, z dnia 18 stycznia 2008 r. II PK 276/07, z dnia 9 czerwca 2008 r. II UK 38/08 i z dnia 13 listopada 2008 r. II UK 228/08, nie publ.).”
II PK 276/07Sąd Najwyższy · 2008-01-18
„… skargi kasacyjnej (porównaj między innymi orzeczenia Sądu 4 Najwyższego z dnia 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004/3/49, z dnia 30 sierpnia 2007 r. II CSK 322/07, z dnia 18 stycznia 2008 r. II PK 276/07, z dnia 9 czerwca 2008 r. II UK 38/08 i z dnia 13 listopada 2008 r. II UK 228/08, nie publ.).”
II CSK 322/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-08-30
„… uzasadnia twierdzenie o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (porównaj między innymi orzeczenia Sądu 4 Najwyższego z dnia 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004/3/49, z dnia 30 sierpnia 2007 r. II CSK 322/07, z dnia 18 stycznia 2008 r. II PK 276/07, z dnia 9 czerwca 2008 r. II UK 38/08 i z dnia 13 listopada 2008 r. II UK 228/08, nie publ.).”
III CSK 180/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-07-13
„… jak również przyczyni się do rozwoju judykatury (porównaj między innymi orzeczenia z dnia 10 maja 2001 r. II CZ 35/01, OSNC 2002/1/11, z dnia 7 czerwca 2005 r. V CSK 3/05 i z dnia 13 lipca 2007 r. III CSK 180/07, nie publ.).”
V CSK 3/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-06-07
„… jest do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, jak również przyczyni się do rozwoju judykatury (porównaj między innymi orzeczenia z dnia 10 maja 2001 r. II CZ 35/01, OSNC 2002/1/11, z dnia 7 czerwca 2005 r. V CSK 3/05 i z dnia 13 lipca 2007 r. III CSK 180/07, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (2)

V CZ 187/02Sąd Najwyższy · postanowienie · 2003-01-10
„… i oczywisty narusza prawo, a tylko takie naruszenie prawa uzasadnia twierdzenie o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (porównaj między innymi orzeczenia Sądu 4 Najwyższego z dnia 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004/3/49, z dnia 30 sierpnia 2007 r. II CSK 322/07, z dnia 18 stycznia 2008 r. II PK 276/07, z dnia 9 czerwca 2008 r. II UK 38/08 i z dnia 13 listopada 2008 r. II UK 228/08, nie publ.).”
II CZ 35/01Sąd Najwyższy · postanowienie · 2001-05-10
„… oraz że rozwiązanie tego zagadnienia konieczne jest do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, jak również przyczyni się do rozwoju judykatury (porównaj między innymi orzeczenia z dnia 10 maja 2001 r. II CZ 35/01, OSNC 2002/1/11, z dnia 7 czerwca 2005 r. V CSK 3/05 i z dnia 13 lipca 2007 r. III CSK 180/07, nie publ.).”

Powiązane przepisy

Art. 172. § 2.Kodeks cywilny Art. 398.Kodeks postępowania cywilnego