I CSK 1564/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
20 sierpnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.Ż. i M.Ż.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 7 stycznia 2025 r., I ACa 1861/23,
1 . odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów 2 700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty
UZASADNIENIE
Pozwany P. S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z 7 stycznia 2025 r., wydanego w sprawie z powództwa P.Ż. i
M.Ż. o ustalenie i zapłatę.
Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania pozwany oparł o przesłankę z art.
3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Wskazał, że oczywista zasadność składanego środka
zaskarżenia wynika z pominięcia dokumentu, w którym oświadczono wolę
potrącenia wzajemnych wierzytelności stron.
I CSK 1564/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Powołanie się na przyczynę kasacyjną przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 4
k.p.c. jest uzasadnione jeżeli zachodzi niewątpliwa, widoczna na pierwszy rzut oka,
tj. bez konieczności głębszej analizy, sprzeczność orzeczenia z przepisami prawa
nie podlegającymi różnej wykładni i w wyniku takiego naruszenia prawa zapadło w
drugiej instancji orzeczenie oczywiście wadliwe. O przyjęciu skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie decyduje samo oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa
materialnego lub procesowego przez sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, lecz
sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego
orzeczenia. Skarżący zaś powinien uzasadnić tę przesłankę, wskazując jedynie na
argumenty mieszczące się w zakresie kognicji Sądu Najwyższego. Nie może więc
powoływać się na wadliwość ustaleń faktycznych, ani opierać na innych faktach niż
stanowiące podstawę rozstrzygnięcia (zob. np. postanowienia SN z 7 grudnia 2023
r., I CSK 5630/22; z 8 listopada 2023 r., I CSK 3494/23; z 20 października 2023 r., I
CSK 1631/23 oraz z 25 września 2023 r., I CSK 903/23).
W obecnym stanie prawnym możliwość uwzględnienia instytucji potrącenia w
toku postępowania cywilnego ma ograniczony charakter. Może ona przybrać
jedynie postać uwzględnienia zarzutu potrącenia, którego skuteczne sformułowanie
wymaga spełnienia przesłanek wymienionych w art. 2031 k.p.c. Wynika to z
wykładni słownikowej tego przepisu, nie wzbudzającej obecnie większych
wątpliwości w orzecznictwie. Trudno zatem mówić o oczywistej zasadności
składanej skargi, skoro ta przesłanka przyjecia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wymaga wydania orzeczenia sprzecznego z powszechnie przyjętym sposobem
wykładni zastosowanego przez sąd przepisu prawa.
Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. odmówił
przyjęcia skargi do rozpoznania, o kosztach postępowania kasacyjnego
rozstrzygnął zaś na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 6
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców
prawnych.
I CSK 1564/25
(M.M.)
[a.ł]
3
Mariusz Załucki
