I CSK 1374/22

Sygn. akt I CSK 1374/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. z udziałem G. G. i L. G. o wpis w dziale II księgi wieczystej […] prawa własności na rzecz wnioskodawcy G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni oraz uczestnika L. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt IV Ca 463/20, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego, 3) wniosek wnioskodawczyni i uczestnika L. G. o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku. UZASADNIENIE W dniu 20 lipca 2021 r. wnioskodawczyni G. sp. z o.o. z siedzibą w B. oraz uczestnik postępowania L. G. wnieśli do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z 25 lutego 2021 r., sygn. akt IV Ca 463/20 w sprawie o wpis prawa własności w dziale II księgi wieczystej nr […]. Pismem z 5 sierpnia 2022 r. pełnomocnik skarżących złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej wraz ze zrzeczeniem się roszczenia w całości. Jednocześnie wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestnik postępowania L. G. domagają się zwrotu uiszczonej opłaty sądowej zgodnie z przepisami prawa. W tym samym piśmie zawarto również oświadczenia pełnomocnika uczestniczki postępowania G. G. o zrzeczeniu się roszczenia o zasądzenie kosztów postępowania oraz o wyrażeniu zgody na cofnięcie skargi kasacyjnej. Ponadto pełnomocnicy L. G. i G. G. wspólnie oświadczyli, że wnoszą o umorzenie postępowania oraz o zniesienie wzajemne kosztów postępowania. Wobec złożonego w piśmie z 5 sierpnia 2022 r. oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, iż cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16, nie publ.). O wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania kasacyjnego, stosownie do złożonych oświadczeń, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 104 w zw. z art. 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. Natomiast w przedmiocie przekazania Sądowi Okręgowemu w Słupsku do rozpoznania wniosku uczestnika postępowania L. G. i wnioskodawczyni G. sp. z o.o. z siedzibą w B. o zwrot uiszczonej opłaty sądowej uiszczonej ma rachunek tego sądu orzeczono na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1, 39821 i 13 § 2 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 1125 ze zm.). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał daną opłatę. [as]