Sąd Najwyższy

I CO 49/12

postanowienie z dnia 2012-12-05

  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CO 49/12
Data orzeczenia2012-12-05
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieJan Górowski (autor uzasadnienia), Krzysztof Pietrzykowski, Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 1934/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-06-03
    „I CSK 1934/24 3 z 5 grudnia 2012 r., I CO 49/12; z 18 marca 2015 r., I UO 2/14; z 19 grudnia 2017 r., I UO 2/17).”
  • I CSK 1908/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-06-03
    „I CSK 1908/24 3 z 5 grudnia 2012 r., I CO 49/12; z 18 marca 2015 r., I UO 2/14; z 19 grudnia 2017 r., I UO 2/17).”
  • I CSK 1853/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-06
    „Natomiast postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie należy do orzeczeń o charakterze merytorycznym (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 maja 2003 r., I CO 7/03, OSNC 2004, Nr 1, poz. 14; z 9 października 2007 r., II CO 6/07; z 19 marca 2012 r., II UO 1/12; z 5 grudnia 2012 r., I CO 49/12; z 18 marca 2015 r., I UO 2/14; z 19 grudnia 2017 r., I UO 2/17).”
  • I CSK 2372/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-10-24
    „… o charakterze merytorycznym (zob. m.in. postanowienia SN: z 6 maja 2003 r., I CO 7/03, OSNC 2004, nr 1, poz. 14; z 9 października 2007 r., II CO 6/07; z 19 marca 2012 r., II UO 1/12; z 5 grudnia 2012 r., I CO 49/12; z 18 marca 2015 r., I UO 2/14; z 19 grudnia 2017 r., I UO 2/17).”
  • I CNP 3/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-03-26
    „Pogląd ten został ugruntowany w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. m.in. postanowienia SN: z 19 października 2007 r., I CO 8/07; z 5 grudnia 2012 r., I CO 49/12; z 19 grudnia 2017 r., I UO 2/17; z 16 maja 2019 r., III CO 29/19; z 20 czerwca 2020 r., II CO 114/20).”
  • I CSK 194/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-12-21
    „… jako orzeczenia niemerytorycznego (zob. postanowienia SN: z 6 maja 2003 r., I CO 7/03, OSNC 2004, nr 1, poz. 14; z 9 października 2007 r., II CO 6/07; z 19 marca 2012 r., II UO 1/12; z 5 grudnia 2012 r., I CO 49/12; z 18 marca 2015 r., I UO 2/14; z 15 czerwca 2016 r., II CO 29/16, i z 19 grudnia 2017 r., I UO 2/17), od postanowienia odrzucającego skargę o wznowienie postępowania (postanowienie SN z 13 marca 2015 …”
Pokaż pozostałe (2)
  • V CO 99/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-06-30
    „Pogląd ten jest ugruntowany w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. m.in. postanowienia z dnia 19 października 2007 r., I CO 8/07, z dnia 5 grudnia 2012 r., I CO 49/12, z dnia 19 grudnia 2017 r., I UO 2/17, z dnia 16 maja 2019 r., III CO 29/19, z dnia 20 czerwca 2020 r., II CO 114/20).”
  • II CO 114/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-06-30
    „… postanowienia SN: z dnia 6 maja 2003 r., I CO 7/03, OSNC 2004, nr 1, poz. 14; z dnia 9 października 2007 r., II CO 6/07, niepubl.; z dnia 19 marca 2012 r., II UO 1/12, niepubl.; z dnia 5 grudnia 2012 r., I CO 49/12; z dnia 18 marca 2015 r., I UO 2/14, niepubl.; z dnia 19 grudnia 2017 r., I UO 2/17, niepubl.).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CO 49/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi A. O., S. O. i K. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt I CSK 462/11 w sprawie z wniosku N. O. przy uczestnictwie A. O. i in. , o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Uczestnicy wnieśli skargę o wznowienie postępowania od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2012 r. I CSK 462/11 o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powołali się na art. 401 pkt 2 k.p.c. wskazując, że po wydaniu prawomocnego orzeczenia przez sąd drugiej instancji a przed wydaniem postanowienia przez Sąd Najwyższy – zmarła wnioskodawczyni. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania nie jest środkiem odwoławczym od orzeczenia wydanego w sprawie cywilnej. W sprawie rozpoznanej w trybie procesowym jest ona nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, przysługującym, wówczas, gdy postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem (art. 399 k.p.c.). W sytuacji, gdy jej podstawą jest art. 4011 § 1 k.p.c. może ona dotyczyć także postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem; przy czym przepis ten ma zastosowanie do postępowań o charakterze merytorycznym. Skarga, która dotyczy postępowania toczącego się po wydaniu w sprawie wyroku, w szczególności skarga dotycząca postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia kasacji do rozpoznania, jest niedopuszczalna. Pogląd taki wyraził już Sąd Najwyższy m.in. w postanowieniach z dnia 9 grudnia 2002 r., III AO 32/02 , z dnia 6 maja 2003 r., I CO 7/03 i z dnia 21 sierpnia 2003 r., III CO 13/03 (niepubl.) oraz postanowieniu z dnia 9 października 2007 r., II CO 6/07 (niepubl.). Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. postanowił jak w sentencji. es

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 4. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • I CSK 462/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-02-29
    „W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt I CSK 462/11 w sprawie z wniosku N.”
  • II CO 6/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-10-09
    „Pogląd taki wyraził już Sąd Najwyższy m.in. w postanowieniach z dnia 9 grudnia 2002 r., III AO 32/02, z dnia 6 maja 2003 r., I CO 7/03 i z dnia 21 sierpnia 2003 r., III CO 13/03 (niepubl.) oraz postanowieniu z dnia 9 października 2007 r., II CO 6/07 (niepubl.).”
  • III CO 13/03Sąd Najwyższy · postanowienie · 2003-08-21
    „Pogląd taki wyraził już Sąd Najwyższy m.in. w postanowieniach z dnia 9 grudnia 2002 r., III AO 32/02, z dnia 6 maja 2003 r., I CO 7/03 i z dnia 21 sierpnia 2003 r., III CO 13/03 (niepubl.) oraz postanowieniu z dnia 9 października 2007 r., II CO 6/07 (niepubl.).”
  • I CO 7/03Sąd Najwyższy · postanowienie · 2003-05-06
    „Pogląd taki wyraził już Sąd Najwyższy m.in. w postanowieniach z dnia 9 grudnia 2002 r., III AO 32/02, z dnia 6 maja 2003 r., I CO 7/03 i z dnia 21 sierpnia 2003 r., III CO 13/03 (niepubl.) oraz postanowieniu z dnia 9 października 2007 r., II CO 6/07 (niepubl.).”

Powiązane przepisy

Zapytaj AI o to orzeczenie