Sąd Najwyższy

I CNP 35/10

postanowienie z dnia 2010-08-17

Pełna treść
1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CNP 35/10

Data orzeczenia2010-08-17

Rodzaj orzeczeniapostanowienie

SądSąd Najwyższy

WydziałWydział I

SędziowieIwona Koper (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CNP 21/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-07-17
„Skarga wniesiona przez powoda nie spełnia tego wymagania, gdyż samo przekonanie skarżącego o poniesieniu straty nie wystarczy, podobnie jak wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2009 r., III CNP 48/09, baza LEX nr 578042, z dnia 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09, niepubl. czy z dnia 17 sierpnia 2010 r., I CNP 35/10, niepubl.).”
V CNP 3/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-06-27
„… 57/06, niepubl., z dnia 30 września 2008 r., II CNP 76/08, nie publ.; z dnia 3 grudnia 2009 r., III CNP 48/09, nie publ., z dnia 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09, nie publ. i z dnia 17 sierpnia 2010 r., I CNP 35/10, niepubl.).”
II CNP 46/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-12-21
„CNP 57/06, niepubl., z dnia 30 września 2008 r., II CNP 76/08, niepubl., z dnia 3 grudnia 2009 r., III CNP 48/09, niepubl., z dnia 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09, niepubl. i z dnia 17 sierpnia 2010 r., I CNP 35/10, niepubl.).”
I CNP 6/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-01-28
„BP 2/06, z dnia 21 grudnia 2006 r., III CNP 57/06, z dnia 30 września 2008 r., II CNP 76/08, z dnia 3 grudnia 2009 r., III CNP 48/09, z dnia 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09 i z dnia 17 sierpnia 2010 r., I CNP 35/10 - nie publ.).”
V CNP 6/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-09-17
„… 57/06, niepubl., z dnia 30 września 2008 r., II CNP 76/08, nie publ., z dnia 3 grudnia 2009 r., III CNP 48/09, nie publ., z dnia 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09, nie publ. i z dnia 17 sierpnia 2010 r., I CNP 35/10, z dnia 30 stycznia 2014 r., IV CNP 25/13, niepubl.).”
IV CNP 69/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-05-29
„Nie wystarczy zatem samo ogólne stwierdzenie skarżącego, że poprzez wydanie zaskarżonego orzeczenia została mu wyrządzona szkoda oraz określone zdarzenie, z którym łączy on powstanie szkody (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2010 r., I CNP 35/10, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (8)

II CNP 6/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-04-24
„… 57/06, niepubl., z dnia 30 września 2008 r., II CNP 76/08, nie publ., z dnia 3 grudnia 2009 r., III CNP 48/09, nie publ., z dnia 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09, nie publ. i z dnia 17 sierpnia 2010 r., I CNP 35/10, niepubl.).”
IV CNP 46/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-10-16
„… nie publ., z dnia 30 września 2008 r., II 5 CNP 76/08, nie publ., z dnia 3 grudnia 2009 r., III CNP 48/09, nie publ., z dnia 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09, nie publ. i z dnia 17 sierpnia 2010 r., I CNP 35/10, nie publ.).”
IV CNP 12/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-05-23
„… nie tylko wskazanie na istnienie szkody i określenie zdarzenia, które ją spowodowało, ale także uprawdopodobnienie jej dotychczasowego rozmiaru (por. postanowienie SN z dnia 17 sierpnia 2010 r., 4 I CNP 35/10, nie publ.; postanowienie SN z dnia 28 kwietnia 2009 r., I CNP 11/09, niepubl.; postanowienie SN z dnia 30 września 2008 r., I CNP 63/08, nie publ.; postanowienie SN z dnia 21 lipca 2008 r., I CNP 44/08, …”
V CNP 40/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-12-16
„Dla spełnienia wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. nie wystarczy samo ogólne stwierdzenie, że wydanie zaskarżonego orzeczenia spowodowało wyrządzenie szkody stronie postępowania cywilnego (np. postanowienie z dnia 17 sierpnia 2010 r., I CNP 35/10, niepubl.), nawet jeżeli 3 takie stwierdzenie nie pojawia się wprost w treści skargi, lecz może wynikać z ogólnego kontekstu wywodów zamieszczonych w skardze.”
I CNP 73/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-05-27
„… skarżonego orzeczenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006/7-8, poz. 14; z dnia 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09, niepubl.; z dnia 17 sierpnia 2010 r., I CNP 35/10, niepubl.).”
III CNP 19/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-03-18
„… 57/06, nie publ., z dnia 30 września 2008 r., II CNP 76/08, nie publ., z dnia 3 grudnia 2009 r., III CNP 48/09, nie publ., z dnia 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09, nie publ. i z dnia 17 sierpnia 2010 r., I CNP 35/10, nie publ.).”
II BU 11/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-03-10
„… dnia 7 sierpnia 2009 r., II CNP 16/09, LEX nr 584747, z dnia 24 listopada 2009 r., IV CNP 78/09, LEX nr 572139, z dnia 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09, LEX nr 602212, czy też z dnia 17 sierpnia 2010 r., I CNP 35/10, LEX nr 603886).”
I BP 65/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-02-04
„… samym przez wydanie zaskarżonego wyroku została wyrządzona powódce szkoda, bowiem powódka nie uzyskała od pozwanej zwrotu świadczenia nienależnego” (por. także postanowienie z dnia 17 sierpnia 2010 r., I CNP 35/10, LEX nr 603886).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CNP 35/10 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi B. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 czerwca 2009 r., sygn. akt V Ca (…), wydanego w sprawie z wniosku A. M. przy uczestnictwie B. L. o ustalenie sposobu korzystania z nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 sierpnia 2010 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację uczestnika B. L. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie ustalenia sposobu korzystania z nieruchomości wspólnej. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego, w której jako podstawę jej wniesienia podano naruszenie przepisów art. 206 i 201 k.c., uczestnik wskazał na niezgodność zaskarżonego postanowienia z tymi przepisami. Wyrządzenie szkody spowodowanej przez jego wydanie uzasadniał utratą możliwości dojazdu do swojego budynku gospodarczego oraz rozwiązaniem przez MPWiK umowy o zaopatrzenie uczestnika w wodę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wymagania konstrukcyjne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia określa przepis art. 4245 § 1 k.p.c. Wśród wymagań tych istnieje wymóg uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Jego spełnienie polega 2 na przedstawieniu wywodu przekonującego, że szkoda wystąpiła, określeniu jej rodzaju i rozmiaru, czasu powstania oraz związku przyczynowego z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16, z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, niepubl., z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, niepubl., z dnia 27 kwietnia 2007 r., III CNP 24/07 niepubl.). Obowiązkiem skarżącego jest ponadto uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, a więc wykazanie jej przy użyciu dowodów lub innych środków niespełniających wymagań wynikających z przepisów o postępowaniu dowodowym (art. 243 k.p.c.). Dla spełnienia wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. nie wystarczy, jak w przypadku wniesionej skargi uczestnika, stwierdzenie skarżącego, iż przez wydanie zaskarżonego orzeczenia została mu wyrządzona szkoda oraz określenie zdarzenia z którym wiąże on powstanie szkody. Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 424 § 1 k.p.c).

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 4. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

III CNP 24/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-04-27
„Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16, z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, niepubl., z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, niepubl., z dnia 27 kwietnia 2007 r., III CNP 24/07 niepubl.).”
I CNP 19/05Sąd Najwyższy · 2005-11-22
„… niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16, z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, niepubl., z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, niepubl., z dnia 27 kwietnia 2007 r., III CNP 24/07 niepubl.).”
III CNP 5/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-09-23
„… powstania oraz związku przyczynowego z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16, z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, niepubl., z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, niepubl., z dnia 27 kwietnia 2007 r., III CNP 24/07 niepubl.).”
III CNP 4/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-08-11
„… szkoda wystąpiła, określeniu jej rodzaju i rozmiaru, czasu powstania oraz związku przyczynowego z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16, z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, niepubl., z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, niepubl., z dnia 27 kwietnia 2007 r., III CNP 24/07 niepubl.).”

Powiązane przepisy

Art. 201.Kodeks cywilny