Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE, C-109/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

C-269/20Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2022-12-01
„… i wspieranym przez szóstą dyrektywę, nawet w braku wyraźnego upoważnienia ze strony prawodawcy Unii (zob. podobnie wyrok z dnia 16 lipca 2015 r., Larentia + Minerva i Marenave Schiffahrt, C‑108/14 i C‑109/14, EU:C:2015:496, pkt 42 i przytoczone tam orzecznictwo).”
I FSK 1145/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-12
„… w zakresie nakładania podatków i danin publicznych, korelującymi z orzeczeniami Trybunału w sprawach, m.in. C-437/06, EU:C:2008:166 (pkt 33, 39); a także C-496/11, EU:C:2012:557 (pkt 42), C-108/14 i C-109/14 (pkt 31), wskazującymi na wymóg uregulowania zasad określenia proporcji podziału kwot podatku naliczonego pomiędzy działalność gospodarczą i działalność niemającą takiego charakteru przez poszczególne …”
I FSK 119/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-07-02
„Znamienne w tym zakresie są także tezy sformułowane przez TSUE w wyroku z 16 lipca 2015 r. w sprawach połączonych C-108/14 i C-109/14 [...]: …”
C-573/17Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2019-06-24
„… 50; z dnia25 czerwca 2015 r., Indėlių ir investicijų draudimas i Nemaniūnas, C‑671/13, EU:C:2015:418, pkt 60; a także z dnia 16 lipca 2015 r., Larentia + Minerva i Marenave Schiffahrt, C‑108/14 i C‑109/14, EU:C:2015:496, pkt 51, 52).”
C-566/17Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2019-05-08
„C‑437/06, EU:C:2008:166, pkt 27; z dnia 6 września 2012 r., Portugal Telecom, C‑496/11, EU:C:2012:557, pkt 36; z dnia 16 lipca 2015 r., Larentia + Minerva i Marenave Schiffahrt, C‑108/14 i C‑109/14, EU:C:2015:496, pkt 23, 24).”
C-165/17Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2019-01-24
„Prawo do odliczenia VAT naliczonego przy nabyciu towarów lub usług zakłada zatem, iż wydatki poczynione celem ich uzyskania stanowiły element cenotwórczy transakcji obciążonych podatkiem należnym, rodzących prawo do jego odliczenia (wyrok z dnia 16 lipca 2015 r., Larentia + Minerva i Marenave Schiffahrt, C‑108/14 i C‑109/14, EU:C:2015:496, pkt 23 i przytoczone tam orzecznictwo).”

Pokaż pozostałe (13)

C-249/17Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2018-10-17
„Otrzymanie ewentualnej dywidendy, owocu tego udziału, wynika bowiem z samego posiadania dobra (wyroki: z dnia 30 maja 2013 r., X, C‑651/11, EU:C:2013:346, pkt 36; a także z dnia 16 lipca 2015 r., Larentia + Minerva i Marenave Schiffahrt, C‑108/14 i C‑109/14, EU:C:2015:496, pkt 19 i przytoczone tam orzecznictwo).”
C-320/17Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2018-07-05
„… wskazuje, że – odnosząc się do wyroków z dnia 27 września 2001 r., Cibo Participations (C‑16/00, EU:C:2001:495) oraz z dnia 16 lipca 2015 r., Larentia + Minerva i Marenave Schiffahrt (C‑108/14 i C‑109/14, EU:C:2015:496) – z art. 168 dyrektywy VAT wynika, iż o ile samo nabycie i posiadanie udziałów lub akcji w spółce nie powinno być uznawane za działalność gospodarczą przyznającą ich nabywcy lub …”
C-28/16Trybunał Sprawiedliwości UE · postanowienie · 2017-01-12
„Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy nabyciu towarów lub usług zakłada zatem, że wydatki poczynione celem ich uzyskania stanowiły element cenotwórczy transakcji obciążonych podatkiem należnym, rodzących prawo do jego odliczenia (wyrok z dnia 16 lipca 2015 r., Larentia + Minerva i Marenave Schiffahrt, C‑108/14 i C‑109/14, EU:C:2015:496, pkt 23 i przytoczone tam orzecznictwo).”
C-108/14Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2015-07-16
„W sprawach połączonych C‑108/14 i C‑109/14 …”
d835db8811Naczelny Sąd Administracyjny
„… 6 września 2012 r., Portugal Telecom, C‑496/11, EU:C:2012:557, pkt 36; z dnia 16 lipca 2015 r., Larentia + Minerva i Marenave Schiffahrt, C‑108/14 i C‑109/14, EU:C:2015:496, pkt 23, 24; ww. wyrok, pkt 27).”
dbfd812a79Naczelny Sąd Administracyjny
„… to spółkę należy uznać za podatnika VAT (zob. podobnie wyroki: z 30 maja 2013 r., X, C-651/11, EU:C:2013:346, pkt 37; a także z 16 lipca 2015 r., Larentia + Minerva i Marenave Schiffahrt, C-108/14 i C-109/14, EU:C:2015:496, pkt 20, 21 i przytoczone tam orzecznictwo).”
I SA/Rz 6/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-04-11
„W rzeczywistości bowiem samo nabycie udziałów kapitałowych w innych przedsiębiorstwach nie stanowi korzystania z rzeczy mającego na celu osiąganie stałych dochodów, ponieważ otrzymanie ewentualnej dywidendy będącej owocem tego udziału wynika z samej własności rzeczy (wyrok z 16 lipca 2015 r., Larentia + Minerva i Marenave Schiffahrt, C-108/14 i C-109/14, EU:C:2015:496, pkt 19).”
III SA/Wa 290/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-25
„KG, C-108/14 i C-109/14, pkt 23).”
I SA/Bd 489/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-10-23
„KG, C-108/14 i C-109/14, EU:C:2015:496, pkt 23).”
I SA/Gd 905/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-07-09
„Trybunału w sprawach, m.in. Securenta, C-437/06, EU:C:2008:166, pkt 33, 39; a także Portugal Telecom, C-496/11, EU:C:2012:557 (pkt 42), Beteiligungsgesellschaft Larentia i Minerva mbH & Co., C-108/14 i C-109/14 (pkt 31), wskazującymi na wymóg uregulowania zasad określenia proporcji podziału kwot podatku naliczonego pomiędzy działalność gospodarczą i działalność niemającą takiego charakteru przez poszczególne …”
VIII SA/Wa 760/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-12-05
„Prawo do odliczenia VAT przy nabyciu towarów lub usług zakłada, iż wydatki poczynione celem ich uzyskania stanowiły element cenotwórczy transakcji obciążonych podatkiem należnym, rodzącym prawo do jego odliczenia (zob. wyrok z 16 lipca 2015 r., C-108/14 i C-109/14, EU:C:2015:496, pkt 23 i przytoczone tam orzecznictwo).”
I SA/Łd 860/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2017-12-19
„W wyroku z 16 lipca 2015 r. (sprawy połączone C-108/14 i C-109/14, Beteiligungsgesellschaft Larentia + Minerva mbH & Co.”
I SA/Wr 574/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2017-10-03
„Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy nabyciu towarów lub usług zakłada zatem, że wydatki poczynione celem ich uzyskania stanowiły element cenotwórczy transakcji obciążonych podatkiem należnym, rodzących prawo do jego odliczenia (wyrok z dnia 16 lipca 2015 r., Larentia + Minerva i Marenave Schiffahrt, C-108/14 i C-109/14, EU:C:2015:496, pkt 23 i przytoczone tam orzecznictwo).”