Sygn. akt V KZ 68/13
POSTANOWIENIE
Dnia 18 września 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie P. O.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 września 2013 r. ,
na skutek zażalenia P. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 sierpnia 2013 r., w przedmiocie odmowy
przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku P. O. o
wznowienie postępowania z uwagi na nieuzupełnienie w zakreślonym terminie
braku formalnego w postaci sporządzenia go i podpisania przez adwokata z
wyboru, a po jego wpłynięciu do uiszczenia opłaty sądowej. Na to zarządzenie
zażalenie złożył wnioskodawca, w którym nie formułując konkretnych zarzutów
podniósł, że nie rozumienie powodów wydanego rozstrzygnięcia i wniósł o jego
uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia
wniosku o wznowienie postępowania. Zgodnie bowiem z art. 545 § 2 k.p.k., jeżeli
wniosek o wznowienie postępowania nie pochodzi od prokuratora, to powinien być
sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany został
wezwany do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni. Wezwanie zostało mu
2
doręczone 22 lipca 2013 r., a więc termin minął z dniem 29 lipca 2013 r. W tych
okoliczność prawidłowo wydano zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku.
Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone
zarządzenie.
