Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-03-26
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KZ 6/19
POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie z wniosku J. K.
o zadośćuczynienie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 marca 2019 r.,
zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy
na zarządzenie upoważnionego sędziego z II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 stycznia 2019r. w sprawie II AKo […] o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 października 2018r. sygn. akt II AKo […] o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania,
na podstawie art. 437§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Zażalenie obrońcy skazanego nie jest zasadne.
Skarżący w swym zażaleniu na zarządzenie z dnia 18 stycznia 2019 r. odwołuje się do możliwości przyjęcia do rozpoznania tego środka odwoławczego w oparciu o przepisy Konstytucji RP.
Takie jednak postawienie sprawy pozostaje w jaskrawej sprzeczności z obowiązującymi w tej mierze przepisami procesowymi.
Należy bowiem zauważyć, że w art. 547 § 1 k.p.k. wprost i jednoznacznie wskazuje się, że na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania zażalenie przysługuje tylko wówczas, gdy wydał je inny sąd niż Sąd Najwyższy i sąd apelacyjny. A taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie – postanowienie z dnia 3 października 2018r. oddalające wniosek o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie wydał Sąd Apelacyjny w […].
Pozostaje zatem stwierdzić jedynie, że prawo wnioskodawcy do sądu zostało w niniejszej sprawie zagwarantowane, wszak całe postępowanie wznowieniowe, a wcześniej w sprawie, toczy się przed sądami. Natomiast prawo do rozpoznania sprawy we więcej niż jednej instancji nie ma charakteru bezwzględnego. W przepisach procesowych zawarto cały szereg rozstrzygnięć, na które nie przysługuje środek odwoławczy. Samo w sobie nie narusza to wszak Konstytucji RP.
W tej sytuacji Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] podjął słuszną decyzję, pozostająca w pełnej zgodzie z obowiązującymi w tym względzie przepisami procesowymi wydając zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
