Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-12-20
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KZ 56/17
POSTANOWIENIE
Dnia 20 grudnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie S. U.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 grudnia 2017 r.
zażalenia podejrzanej
na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w L.
z dnia 13 listopada 2017 r., sygn. akt IV WKK […]
o odmowie przyjęcia kasacji
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 518 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
zażalenie podejrzanej pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 listopada 2017 r. odmówiono przyjęcia osobistej kasacji sporządzonej i podpisanej przez S. U., co do której zapadło prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego.
Na powyższe zarządzenie zażalenie podejrzana, wskazując, że nie zgadza się z treścią zarządzenia.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:
Zażalenie nie może zostać merytorycznie rozpoznane, albowiem jest ono w obecnym stanie sprawy bezprzedmiotowe. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt V KK 407/17 Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu odwoławczego i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L.. O ile zatem w dacie wnoszenia zażalenia istniało prawomocne orzeczenie, które było skarżone osobistą kasacją podejrzanej, to obecnie, brak takiego orzeczenia, co czyni postępowanie okołokasacyjne, a tym samym i zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji bezprzedmiotowym. Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu.
aw
