V KZ 40/14

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2014-11-25

Dane orzeczenia

SygnaturaV KZ 40/14
Data orzeczenia2014-11-25
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Jarosław Matras, SSN Jarosław Matras (przewodniczący), SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KZ 40/14

POSTANOWIENIE

Dnia 25 listopada 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie Z. Z.

skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 25 listopada 2014 r.

zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 września 2014 r. o odmowie przyjęcia kasacji w sprawie XVII Ka […]

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w P. odmówił przyjęcia kasacji w sprawie XVII Ka […] wskazując, iż kasacja została wniesiona po upływie terminu zawitego (k. 231). W zażaleniu na to zarządzenie skazany nie kwestionował faktu nie złożenia kasacji w terminie ustawowym, ale podniósł, iż w sprawie popełniono wiele błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie jest niezasadne. W sprawie jest bezsporne, że w terminie 30 dni od dnia doręczenia skazanemu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem (co nastąpiło w dniu 20 lutego 2014 r. – k. 223) nie została wniesiona kasacja. W tym układzie wobec przekroczenia terminu wskazanego w art. 524 § 1 k.p.k. należało odmówić przyjęcia kasacji złożonej po upływie tego terminu. Okoliczności podniesione w zażaleniu nie mogą być przedmiotem rozważań, albowiem dotyczą one tych kwestii, które mogą być badane dopiero w przypadku wniesienia kasacji.

Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.

[aw]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)