Sąd Najwyższy

V KZ 25/17

postanowienie SN z dnia 2017-06-27

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV KZ 25/17
Data orzeczenia2017-06-27
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Henryk Gradzik, SSN Henryk Gradzik (przewodniczący), SSN Henryk Gradzik (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KZ 25/17

POSTANOWIENIE

Dnia 27 czerwca 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Gradzik

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2017 r.

zażalenia K. R.

na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karno - Odwoławczego Sądu Okręgowego w P.

z dnia 23 stycznia 2017 r., sygn. akt IV WKK […]

o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt IV Ka […]

postanowił:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Wymienionym wyżej zarządzeniem, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. odmówiono przyjęcia kasacji oskarżonego K. R. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt IV Ka […], jako złożonej po terminie ustawowym.

W zażaleniu K. R. podniósł, iż nie doręczono mu wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 września 2016r. Twierdził, że wyrok odebrała jego żona i mu nie przekazała. Stąd też, wniesienie kasacji dopiero w styczniu 2017r. powinno być usprawiedliwione, tym bardziej że także obrońca nie powiadomił go o treści zapadłego wyroku i o terminie wniesienia kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jako niezasadne nie mogło zostać uwzględnione.

Z akt sprawy wynika, że K. R. został w dniu 11 sierpnia 2016 r. powiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej wyznaczonej na dzień 22 września 2016 r. (k. 400, t. II). Ponieważ nie stawił się na rozprawę, przesłano mu odpis wyroku Sądu odwoławczego z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia kasacji, który odebrał osobiście w dniu 6 października 2016 r. (k. 412). Na zwrotnym poświadczeniu odbioru odpisu wyroku znajduje się jego osobisty podpis i adnotacja doręczyciela stwierdzająca, że zna adresata osobiście. Po odebraniu odpisu wyroku oskarżony nie składał wniosku o doręczenie go wraz z uzasadnieniem, co było warunkiem ewentualnego wniesienia kasacji. Należy też zauważyć, że oskarżony miał obrońcę, który w ustawowym terminie złożył w jego imieniu wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie i doręczenie wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem (k. 409, t. III). Wyrok i uzasadnienie zostały doręczone adwokatowi J. K. w dniu 2 listopada 2016 r. (k. 405, t. III). W tej sytuacji, jak trafnie stwierdził Sąd Okręgowy, termin do złożenia kasacji przez obrońcę lub oskarżonego mijał w dniu 2 grudnia 2016 r.

Skoro skazany dopiero w dniu 19 stycznia 2017 r. (data prezentaty k. 524, t. III) złożył do Sądu pismo zatytułowane „kasacja”, to uczynił to ze znacznym przekroczeniem, określonego w art. 524 § 1 k.p.k., 30 dniowego terminu do złożenia kasacji liczonego od momentu doręczenia wyroku z uzasadnieniem.

W tym stanie rzeczy uznać należało, że zaskarżone zarządzenie wydane zostało w zgodzie z przepisami procedury karnej.

aw

Zapytaj AI o to orzeczenie