Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-03-30
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KZ 11/17
POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dorota Rysińska
w sprawie K. Z.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2017 r.
zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2016 r.
odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku tego Sądu
z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt II AKa […]
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
K. Z. wniósł do Sądu Apelacyjnego pismo procesowe zawierające wniosek o wniesienie z urzędu kasacji od wyroku tego Sądu z dnia 13 marca 2013 r. Pismo to nosi datę 28 listopada 2016 r. (data wpływu - 8 grudnia 2016r. – k. 1788). Zaskarżonym obecnie zarządzeniem pismo to potraktowano jako kasację sporządzoną osobiście przez skazanego i odmówiono jej przyjęcia. W uzasadnieniu zarządzenia wyjaśniono tryb wnoszenia kasacji przez stronę oraz przez podmioty kwalifikowane – w trybie art. 521 § 1 k.p.k., i uznano, że kasacja K. Z. została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 524 § 1 k.p.k. oraz nie spełnia wymogu przewidzianego w art. 526 § 2 k.p.k.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który podniósł w nim swoje uwagi co do niewłaściwego odczytania rzeczywistej treści złożonego przez niego pisma procesowego z dnia 16 listopada 2016 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie jest bezzasadne. Skarżący nie przedstawił w nim żadnych zarzutów dotyczących samego zarządzenia, ani też argumentów zdolnych podważyć jego zasadność. Intencje zaskarżenia przez skazanego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego zostały właściwie zinterpretowane, bowiem wynikają one wprost z treści złożonego przez niego pisma. Natomiast uwagi skarżącego co do podstaw kasacyjnych, jego zdaniem możliwych i koniecznych w sprawie do podniesienia, w ogóle nie mogą podlegać rozważaniom, jako że jest to możliwe jedynie w wypadku skutecznego wniesienia kasacji – w terminie oraz sporządzonej i podpisanej przez podmiot fachowy.
Tych podstawowych wymogów kasacja sporządzona przez skazanego nie spełnia (pismo zostało wniesione po upływie przeszło 3 lat od otrzymania przez niego odpisu wyroku Sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem). Dlatego też, nie znajdując podstaw do podważenia zaskarżonego zarządzenia, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
aw
