PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 października 1971 r., V KRN 375/71 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II KO 127/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-04-06
    „… drugiego z nich albo gdy wyjaśnienia jednego z oskarżonych, czy też dowody przez niego powołane oraz ich ocena godzą w interes drugiego (tak m.in. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 października 1971 r., V KRN 375/71, OSNKW 1972, poz. 36).”
  • WZ 7/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-02
    „… w Sprawach Karnych 2010, poz. 881; postanowienie SN z dnia 15 lutego 2007 r., IV KK 244/2006, Orzecznictwo Sądu Najwyższego w Sprawach Karnych 2007, poz. 439; wyrok SN z dnia 26 października 2010 r., V KRN 375/71, OSNKW 1972, z.”
  • V KO 50/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-28
    „… jednego z oskarżonych godziły w interesy procesowe drugiego, a tylko w takiej sytuacji – co zresztą wynika z tezy przytoczonego przez skarżącego wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 października 1971 r., V KRN 375/71, OSNKW 1972/2/36 – taka sprzeczność by wystąpiła, a co z kolei skutkowało by istnieniem sytuacji, w której jeden i ten sam obrońca musiałby wybierać którego oskarżonego interesy procesowe realizuje w …”
  • V KK 190/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-15
    „Komentarz…, op.cit., t. II, s. 699-700), jak i w judykaturze Sądu Najwyższego (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 26 października 1971 r., V KRN 375/71, OSNKW 1972, z.”
  • Ts 231/07Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2009-03-10
    „Wskazuje się także, że „ilekroć wyjaśnienia jednego z oskarżonych lub dowody przezeń powoływane i ich ocena godzą w interes drugiego oskarżonego, rodzi się kolizja interesów, która nie pozwala, aby jeden obrońca bronił obu tych oskarżonych” (wyrok SN z 26 października 1971 r., V KRN 375/71, OSNKW 1972, nr 2, poz. 36).”
  • II AKa 324/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-04-05
    „W judykaturze zasadnie podnosi się, że ilekroć wyjaśnienia jednego z oskarżonych lub dowody przezeń powoływane i ich ocena godzą w interes drugiego oskarżonego rodzi się kolizja interesów, która nie pozwala, aby jeden obrońca bronił obu oskarżonych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 października 1971 r., V KRN 375/71, LEX nr 18369).”
Pokaż pozostałe (12)
  • II AKa 223/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-07-28
    „Lipczyńska, Glosa do wyroku SN z dnia 26.10.1971r., sygn. V KRN 375/71, OSPiKA 1972/9, s. 384; jak również Krzysztof Eichstead [w:] Kodeks postępowania karnego.”
  • II AKa 45/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-06-02
    „L., Glosa do wyroku SN z 26 X 1971 r., V KRN 375/71, OSPiKA 1972/9, poz. 157;”
  • II AKa 454/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-05
    „… którym udzielał pomocy prawnej, stawiając z różnych względów interes jednego z oskarżonych wyżej niż drugiego (por.: wyrok SN z 22 kwietnia 2010 r., II KK 268/09; wyrok SN z 26 października 1971 r., V KRN 375/71, OSNKW 1972/2/36; wyrok SN z 3 czerwca 2002 r., II KKN229/02, LEX 54396; wyrok SA w Katowicach z 17 grudnia 2006 r., II AKa 384/06, KZS 2007/5/78).”
  • II AKa 262/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-07
    „Stanowi to niewątpliwie pogwałcenie uprawnień oskarżonych przewidzianych w art. 6 k.p.k. (wyrok Sądu Najwyższego z 26 października 1971 r., V KRN 375/71, OSNKW 1972, nr 2, poz. 36;”
  • II AKa 297/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-18
    „… oraz ich ocena godzą w interesy drugiego oskarżonego, w rezultacie czego rodzi się kolizja interesów prowadząca w takiej sytuacji do unicestwienia roli obrońcy w procesie karnym (wyrok SN z 26.10.1971, V KRN 375/71, OSNKW 1972/2/36; wyrok SA w Warszawie z 18.09.2012, II AKa 191/12, Lex nr 1238264;”
  • II AKa 21/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-15
    „Stanowisko takie prezentowane jest konsekwentnie w orzecznictwie Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 22 kwietnia 2010r w sprawie II KK 268/09 (OSNwSK 2010/1/881), postanowienie z dnia 7 grudnia 2004r w sprawie IV K 276/04 (Lex nr 163269), wyrok z dnia 3 czerwca 2002r w sprawie II KKN 229/02(Lex nr 54396), wyrok z dnia 26 października 1971 w sprawie V KRN 375/71 (OSNKW 1072, z.”
  • II AKa 54/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-20
    „… drugiego oskarżonego, w rezultacie czego rodzi się kolizja interesów prowadząca w takiej sytuacji do unicestwienia roli obrońcy w procesie karnym (wyrok Sądu Najwyższego z 26 października 1971 roku, V KRN 375/71, OSNKW 1972/2/36; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2012 roku, II AKa 191/12, Lex nr 1238264;”
  • II AKa 70/13Sąd apelacyjny · 2013-10-25
    „… np. wyrok SN z dnia 22 kwietnia 2010 r., II KK 268/09, OSNwSK 2010, poz. 881; postanowienie SN z dnia 15 lutego 2007 r., IV KK 244/06, OSNwSK 2007, poz. 439; wyrok SN z dnia 26 października 2010 r., V KRN 375/71, OSNKW 1972, z.”
  • IV Ka 497/20Sąd powszechny · 2020-09-08
    „Stanowi to niewątpliwie pogwałcenie uprawnień oskarżonych przewidzianych w art. 6 k.p.k. (SN V KRN 375/71, OSNKW 1972, nr 2, poz. 36).”
  • IV Ka 202/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-30
    „Stanowi to niewątpliwie pogwałcenie uprawnień oskarżonych przewidzianych w art. 6 (wyr. SN z 26.10.1971 r.,V KRN 375/71, OSNKW 1972, nr 2, poz. 36).”
  • IV Ka 216/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-16
    „… vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 października 1971 roku w sprawie V KRN 375/71, publ. OSNKW 1972, z.”
  • XI Ka 767/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-30
    „Także w judykaturze zasadnie podnosi się, że ilekroć wyjaśnienia jednego z oskarżonych lub dowody przezeń powoływane i ich ocena godzą w interes drugiego oskarżonego, rodzi się kolizja interesów, która nie pozwala, aby jeden obrońca bronił obu tych oskarżonych (por. wyrok SN z 26.10.1971 r., V KRN 375/71, OSNKW z 1972 r., nr 2, poz. 36, wyrok SN z 15.07.1980r., II KR 210/80 OSNPG 1/1981 poz. 14).”