Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-05-11
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KO 42/22
POSTANOWIENIE
Dnia 11 maja 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie Z. B.,
skazanego z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 maja 2022 r.
wniosku SSN Jerzego Grubby o wyłączenie
od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania zakończonego
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 11 czerwca 1997 r., sygn. II AKa […],
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w E.
z dnia 7 lutego 1996, sygn. II K […]
(sygn. Sąd Najwyższego V KO […]),
na podstawie art. 40 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć SSN Jerzego GRUBBĘ od udziału w rozpoznaniu sprawy o wznowienie postępowania z wniosku skazanego Z. B. prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. V KO 14/22.
UZASADNIENIE
W piśmie datowanym na dzień 25 kwietnia 2022 r. SSN Jerzy Grubba wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. V KO 14/22.
Zważywszy na to, że:
po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego Z. B. Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z dnia 11 czerwca 1997 r., sygn. II AKa […], zmienił wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 7 lutego 1996, sygn. II K […];
w komplecie orzekającym Sądu Apelacyjnego w […], który wydał wyrok z dnia 11 czerwca 1997 r., sygn. II AKa […], brał udział SSA Jerzy Grubba;
skazany Z. B. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 czerwca 1997 r., II AKa […], potraktowany jako sygnalizacja rozważenia przez Sąd Najwyższy potrzeby wznowienia postępowania z urzędu (sygn. Sąd Najwyższego V KO 14/22);
w myśl przepisu art. 40 § 3 k.p.k. sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli brał udział w wydaniu orzeczenia objętego wnioskiem o wznowienie, a unormowanie przewidziane w tym przepisie odnosi się także do tych układów procesowych, w których postępowanie wznowieniowe jest inicjowane tzw. wnioskiem sygnalizacyjnym strony, o którym mowa powyżej;
do rozpoznania sprawy (sygn. V KO 14/22) został przydzielony SSN Jerzy Grubba
Sąd Najwyższy wyłączył SSN Jerzego Grubbę od udziału w sprawie (sygn. V KO 14/22) z wniosku skazanego Z. B., potraktowanego jako sygnalizacja rozważenia przez Sąd Najwyższy potrzeby wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 czerwca 1997 r., sygn. II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 7 lutego 1996, sygn. II K […].
a.s.
