V KO 17/26
ZARZĄDZENIE
SSN Barbara Skoczkowska
Dnia 17 marca 2026 r.
w związku z pismem skazanego P. T. z 6 stycznia 2026 r., sygnalizującym potrzebę
wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z 16 kwietnia 2021 r., sygn. II AKa 18/21, utrzymującym
w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 7 września 2020 r., sygn. akt IV K
45/20,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. nie stwierdzam podstaw do
wznowienia z urzędu tego postępowania karnego, albowiem w
sprawie nie wystąpiła, sygnalizowana przez skazanego,
bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt
2 k.p.k.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 6 stycznia 2026 r. skazany P. T. zwrócił się do Sądu
Najwyższego o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 16 kwietnia 2021 r., sygn. II AKa 18/21,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 7 września 2020 r.,
sygn. akt IV K 45/20.
W swoim piśmie skazany wskazał na zaistnienie w przedmiotowym
postępowaniu uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą z art.
439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci wadliwej obsady składu orzekającego w
postępowaniu odwoławczym przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Zdaniem
V KO 17/26
2
skazanego nienależyta obsada sądu wynikała z udziału w rozpoznaniu sprawy
sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.Y..
Odnosząc się do powyższej okoliczności należy stwierdzić, że tryb
powołania X.Y. na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku był już
kwestionowany przez P. T. w jego piśmie z dnia 29 lipca 2021 r., stanowiącym
sygnalizację do zbadania tej podstawy wznowienia postępowania z urzędu. Po
zbadaniu tej sprawy zarządzeniem z dnia 26 października 2021 r., sygn. III KO
60/21, nie stwierdzono takich podstaw do wznowienia. W obecnym piśmie z dnia 6
stycznia 2026 r. skazany nie podaje jakiejkolwiek innych okoliczności, które
mogłyby wpłynąć na zmianę stanowiska w tej kwestii, również z urzędu ich nie
stwierdzono.
Wydaje się jedynie konieczne zauważenie, że Sąd Apelacyjny w Gdańsku w
postanowieniu z dnia 14 października 2021 r., sygn. II AKa 154/21, przeprowadził
test sędziego X.Y. i po bardzo szczegółowej analizie jego drogi zawodowej
ocenionej w kontekście zarówno orzecznictwa Sądu Najwyższego jak i trybunałów
międzynarodowych, doszedł do wniosku, że udział tego sędziego w składzie
orzekającym nie powoduje ryzyka naruszenia prawa strony do niezawisłego i
bezstronnego sądu ustanowionego ustawą.
[JJ.]
[a.ł]
SSN Barbara Skoczkowska
