V KO 135/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 września 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie T. G.
skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 września 2025 r.,
żądania sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Matrasa o wyłączenie go od
udziału w sprawie
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Matrasa od
udziału w sprawie o sygn. akt V KO 135/25.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa z wniosku obrońcy T. G. o
wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 5/22, utrzymującym w mocy
wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt XIV K
191/18, którym T. G. został skazany na karę 10 lat pozbawienia wolności za czyn z
art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Sprawa ta, zarejestrowana pod sygn. akt V KO 135/25, zarządzeniem
Prezesa Izby Karnej została przydzielona do referatu sędziego Sądu Najwyższego
Jarosława Matrasa.
V KO 135/25
2
W dniu 3 września 2025 r. sędzia Sądu Najwyższego Jarosław Matras,
powołując się na treść art. 41 § 1 k.p.k., złożył żądanie wyłączenia go od udziału w
rozpoznaniu przedmiotowej sprawy. W uzasadnieniu wskazał, że brał udział w
rozpoznaniu kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 31 maja 2023
r., sygn. akt II AKa 5/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
Gdańsku z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt XIV K 191/18, a w treści
uzasadnienia postanowienia z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt V KK 158/24, o
oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, wyraził pogląd co do rzetelności i
wiarygodności materiału dowodowego, przesądzającego o winie skazanego. W tej
sytuacji jego udział w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania w
niniejszej sprawie mógłby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego
bezstronności, w rozumieniu art. 41 § 1 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Żądanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego
bezstronności w danej sprawie.
Takie okoliczności zachodzą w niniejszej sprawie, gdyż, jak wynika z
żądania, sędzia Sądu Najwyższego Jarosław Matras, w związku z udziałem w maju
2024 r. w rozpoznaniu sprawy sygn. akt V KK 158/24, wyrobił sobie pogląd na
temat wiarygodności dowodów obciążających skazanego, co, potencjalnie mogłoby
rzutować na jego percepcję przedstawionych we wniosku o wznowienie nowych
dowodów w sprawie.
Z tego względu, chcąc zapobiec powstaniu w odbiorze społecznym
wątpliwości co do bezstronności Sądu rozpoznającego wniosek o wznowienie
postępowania, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
[J.J.]
[a.ł]
V KO 135/25
3
