Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-06-16
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KK 478/19
POSTANOWIENIE
Dnia 16 czerwca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie D. P.
oskarżonego z art. 165 § 1 pkt 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 czerwca 2020 r.
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej,
na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.,
postanowił:
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 405-410), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy D. P. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).
