Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 111. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV KK 503/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-14
„… 7-8, poz. 62; postanowienie SN z dnia 2 marca 2006 r., II KK 7/06, R-OSNKW 2006, poz. 481; wyrok SN z dnia 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05, R-OSNKW 2006, poz. 1289; wyrok SN z dnia 13 maja 2008 r., IV KK 489/07, R-OSNKW 2008, poz. 1061).”
II KK 142/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-15
„… 7-8, poz. 62; postanowienie SN z dnia 2 marca 2006 r., II KK 7/06, R-OSNKW 2006, poz. 481; wyrok SN z dnia 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05, R-OSNKW 2006, poz. 1289; wyrok SN z dnia 13 maja 2008 r., IV KK 489/07, R-OSNKW 2008, poz. 1061; wyrok SA w Katowicach z dnia 19 czerwca 2008 r., II AKa 147/08, Prok. i Pr.”
II KK 67/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-04-04
„… 10, poz. 95; wyrok SN z 3 kwietnia 2006 r., II KK 20/05, OSNwSK 2006, z.1, poz 703;wyrok SN z dnia 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05, OSNwSK 2006, z.1, poz. 1289, także P.”
II KK 162/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-12-08
„… stanowiło konieczny lub bardzo istotny warunek realizacji przez innego współsprawcę znamion czynności wykonawczej ujętych w danym typie czynu zabronionego (por. wyrok SN z dnia 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05, R-OSNKW z 2006 r., poz. 1289).”
II AKa 236/23Sąd apelacyjny · 2024-02-09
„… jest to, czy współdziałający dążyli do tego samego celu wspólnymi siłami (comini auxilio) w ramach wspólnego porozumienia (comuni consilio).(wyrok Sadu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2006 r. V KK 391/05 OSNwSK 2006/1/1289) Co istotne, decydujące o owym celu i podziale ról porozumienie nie wymaga żadnej szczególnej formy, co oznacza, że może być ono nawet dorozumiane, czyli nastąpić per facta …”
II AKa 396/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-07-12
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2006 r. V KK 391/05 OSNwSK 2006/1/1289).”

Pokaż pozostałe (44)

II AKa 190/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-02-06
„Współsprawstwo zachodzić będzie nie tylko wtedy gdy każdy ze współdziałających zrealizuje część znamion typu czynu zabronionego, ale i wtedy gdy współdziałający nie zrealizuje żadnego znamienia, lecz podjęte przez niego czynności są istotnym wkładem we wspólne przedsięwzięcie (np. wyrok Sądu Najwyższego z 29 czerwca 2006 r. V KK 391/05, OSNwSK 2006 r. z.”
II AKa 24/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-04-07
„… (wyrok SN z 29.09.2006 r., V KK 391/05, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 1289).”
II AKa 16/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-06-09
„Przedstawiony wyżej pogląd znajduje potwierdzenie w utrwalonym orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego (wyrok Sądu Najwyższego z 29 czerwca 2006r. w sprawie V KK 391/05; wyroki Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu: z 21 października 2014r w sprawie II AKa 278/14 oraz z 1 października 2014r. w sprawie II AKa 251/14; postanowienia Sądu Najwyższego: z 11 kwietnia 2014r. w …”
II AKa 6/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-05-31
„Przedstawiony wyżej pogląd znajduje potwierdzenie w utrwalonym orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego (wyrok Sądu Najwyższego z 29 czerwca 2006r. w sprawie V KK 391/05; wyroki Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu: z 21 października 2014r. w sprawie II AKa 278/14 oraz z 1 października 2014r. w sprawie II AKa 251/14; postanowienia Sądu Najwyższego: z 11 kwietnia 2014r. w …”
II AKa 414/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-05-13
„… (wyrok SN z 29.06.2006 r., V KK 391/05, OSNwSK 2006, nr 1, poz. 1289).”
II AKa 389/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-03-23
„Decydujące jest to, czy współdziałający dążyli do tego samego celu wspólnymi siłami w ramach wspólnego porozumienia (wyrok Sadu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2006 r. V KK 391/05 OSNwSK 2006/1/1289) Co istotne, decydujące o owym celu i podziale ról porozumienie nie wymaga żadnej szczególnej formy, co oznacza, że może być ono nawet dorozumiane, czyli nastąpić per facta concludentia.”
II AKa 220/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-12-07
„Decydujące jest to, czy współdziałający dążyli do tego samego celu wspólnymi siłami (communi auxilio) w ramach wspólnego porozumienia (communi consilio), (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2006r., V KK 391/05, OSNKW 2006 r. Nr 1, poz. 1289).”
II AKa 152/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-27
„Sąd Najwyższy w wyroku z 29.06.2006 r., V KK 391/05, OSNWK 2006/1/1289 pisze, że o wspólnym działaniu możemy mówić „… także wtedy, gdy współdziałający nie realizuje żadnego znamienia czasownikowego uzgodnionego czynu zabronionego, ale …”
II AKa 62/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-23
„Andrzej Wąsek, czy też chociażby wyrok SA w Łodzi z dnia 23 listopada 2000 r. sygn. akt II AKa 169/00, oraz wyrok SN z dnia 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05).”
II AKa 292/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-27
„… stanowiło konieczny lub bardzo istotny warunek realizacji przez innego współsprawcę znamion czynności wykonawczej ujętych w danym typie czynu zabronionego (por. wyrok SN z dnia 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05, R-OSNKW 2006, poz. 1289).”
II AKa 148/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-21
„Podobnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 czerwca 2006 r. (V KK 391/05, OSNWK 2006/1/1289), w którym, w tezie głównej stwierdził, co następuje: "Dla przyjęcia współsprawstwa (art. 18 § 1 k.k.) nie jest konieczne, aby każda z osób działający w porozumieniu realizowała własnoręcznie znamiona czynu zabronionego, czy nawet część tych znamion.”
II AKa 87/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-27
„Podobnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29.06.2006 r. (V KK 391/05, OSNWK 2006/1/1289), w którym, w tezie głównej stwierdził, co następuje: „ Dla przyjęcia współsprawstwa (art. 18 § 1 k.k.) nie jest konieczne, aby każda z osób działający w porozumieniu realizowała własnoręcznie znamiona czynu zabronionego, czy nawet część tych znamion.”
II AKa 15/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-22
„Sąd Najwyższy wskazuje, że współsprawstwo zachodzić będzie nie tylko wtedy gdy każdy ze współdziałających zrealizuje część znamion typu czynu zabronionego, ale i wtedy gdy współdziałający nie zrealizuje żadnego znamienia, lecz podjęte przez niego czynności są istotnym wkładem we wspólne przedsięwzięcie (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2006 r. V KK 391/05, OSNwSK 2006 r. z.”
II AKa 222/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-08-31
„… gdyż wystarczy, że osoba taka działała w ramach uzgodnionego podziału ról, umożliwiając innemu sprawcy wykonanie czynu (OSNKW 2005, nr 7/8, poz. 62 czy wyrok SN z dnia 29 czerwca 2006r., sygn. akt V KK 391/05, Prokuratura i Prawo 2007, nr 1 poz. 2).”
II AKa 204/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-06
„Decydujące jest to, czy współdziałający dążyli do tego samego celu wspólnymi siłami (communi auxilio) w ramach wspólnego porozumienia (communi consili) - por. np. wyrok SN z dnia 29.06.2006 r. w sprawie o sygn. akt V KK 391/05, Lex 296505.”
II AKa 28/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-09
„V KK 391/05 OSNwSK 2006 nr 1, poz. 1289, KZS 2007 nr 1, poz. 18, KZS 2007 nr 1, poz. 19).”
II AKa 370/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-22
„Decydujące jest to, czy współdziałający dążyli do tego samego celu wspólnymi siłami (comini auxilio) w ramach wspólnego porozumienia (comuni consilio) (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2006 r. V KK 391/05 OSNwSK 2006/1/1289).”
II AKa 190/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-19
„… podziału ról – przyjętego chociażby w sposób dorozumiany – ułatwiając bezpośredniemu sprawcy realizację zamierzonego celu przestępczego, akceptowanego przez współsprawcę (vide: wyrok SN z 29.06.2006 r., V KK 391/05, OSNwSK 2006/1/12, post. SN z 05.05.2003 r., V KK 346/02, LEX nr 78912, wyrok SA w Krakowie z 15.04.2008 r., II AKa 210/07.”
II AKa 135/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-13
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2006 r. V KK 391/05 OSNwSK 2006/1/1289) Co istotne, decydujące o owym celu i podziale ról porozumienie nie wymaga żadnej szczególnej formy, co oznacza, że może być ono nawet dorozumiane, czyli nastąpić per facta concludentia.”
II AKa 53/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-25
„… czynu zabronionego, gdyż wystarczy, by osoba taka działała w ramach uzgodnionego podziału ról, umożliwiając innemu sprawcy wykonanie czynu (OSNKW 7-8/2005, poz. 62 oraz w wyroku z dnia 29 czerwca 2006r., V KK 391/05, Prok. i Pr., 2007/1/2).”
II AKa 115/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-23
„… jest to, czy współdziałający dążyli do tego samego celu wspólnymi siłami (comini auxilio) w ramach wspólnego porozumienia (comuni consilio).(wyrok Sadu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2006 r. V KK 391/05 OSNwSK 2006/1/1289) Co istotne, decydujące o owym celu i podziale ról porozumienie, nie wymaga żadnej szczególnej formy, co oznacza, że może być ono nawet dorozumiane, czyli nastąpić per facta …”
II AKa 332/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-07
„Najwyższa instancja sądowa skazuje więc, że współsprawstwo zachodzić będzie nie tylko wtedy gdy każdy ze współdziałających zrealizuje część znamion typu czynu zabronionego, ale i wtedy gdy współdziałający nie zrealizuje żadnego znamienia, lecz podjęte przez niego czynności są istotnym wkładem we wspólne przedsięwzięcie (por. wyrok Sądu Najwyższego z 29 czerwca 2006 r. V KK 391/05, OSNwSK 2006 r. z.”
II AKa 403/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-21
„Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał, m.in. w wyroku z dnia 29 czerwca 2006 r. (V KK 391/05, OSNwSK 2006/1/1289), że „dla przyjęcia współsprawstwa (art. 18 § 1 k.k.) nie jest konieczne, aby każda z osób działających w porozumieniu realizowała własnoręcznie znamiona czynu zabronionego, czy nawet część tych znamion.”
II AKa 27/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-25
„… uzgodnionego czynu zabronionego, ale wykonane wcześniej przez niego czynności stanowią istotny wkład we wspólne przedsięwzięcie” (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 czerwca 2006 r. sygn. akt V KK 391/05).”
II AKa 370/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-10
„… czynu zabronionego, gdyż wystarczy, że osoba taka działała w ramach uzgodnionego podziału ról, umożliwiając innemu sprawcy wykonanie czynu (OSNKW 7-8/2005, poz. 62 oraz w wyroku z dnia 29 czerwca 2006r., V KK 391/05, Prok. i Pr., 2007/1/2).”
II AKa 282/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-17
„… uzgodnionego czynu zabronionego, ale wykonane wcześniej przez niego czynności stanowią istotny wkład we wspólne przedsięwzięcie” (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 czerwca 2006 r. sygn. akt V KK 391/05, OSNwSK 2006/1/1289).”
II AKa 73/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-31
„… 2006 r. V KK 391/05, iż współsprawstwo nie musi polegać na realizacji znamion czasownikowych danego czynu zabronionego, co miało miejsce w wypadku oskarżonego M.”
II AKa 38/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-05
„… (wyrok Sądu Najwyższego z 29.06.2006 r. V KK 391/05, OSNwSK 2006 r. z.”
II AKa 241/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-18
„Taką formą jest też przewidziane w art. 18 §3 kk pomocnictwo, kryminalizujące zachowania ułatwiające innej osobie popełnienie przestępstwa, jakie w niektórych z cytowanych wypowiedzi Sądu Najwyższego w sposób nieuprawniony było łączone ze współsprawstwem (zob. wyrok z dnia 29 czerwca 2006 r., sygn. V KK 391/05, OSNwSK 2006/1/1289).”
II AKa 360/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-04
„… art. 18 § 1 kk, które to stanowisko jest podzieleniem poglądu wyrażonego w orzecznictwie i doktrynie, syntetycznie wyrażonego między innymi w wyroku Sądu Najwyższego z 29 czerwca 2006 roku w sprawie V KK 391/05 („nie jest konieczne, aby każda z osób działających w porozumieniu realizowała własnoręcznie znamiona czynu zabronionego, czy nawet część tych znamion.”
II AKa 278/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-21
„… (1) wykonał czynności, które stanowiłyby istotny wkład we wspólne przedsięwzięcie (por. wyrok SN z 29.06.2006 r., V KK 391/05, OSNKW 2006/1/1289).”
II AKa 251/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-01
„Podobnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29.06.2006 r. (V KK 391/05, OSNwSK 2006/1/1289), w którym, w tezie głównej stwierdził co następuje: „ Dla przyjęcia współsprawstwa (art. 18 §1 k.k.) nie jest konieczne, aby każda z osób działający w porozumieniu realizowała własnoręcznie znamiona czynu zabronionego, czy nawet część tych znamion.”
II AKa 273/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-24
„… sprawcy wykonanie czynu (podobnie Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 1 marca 2005 r. w sprawie III KK 208/04, publ. OSNKW 7-8/2005, poz. 62 oraz Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 czerwca 2006 r. w sprawie V KK 391/05 publ. Prokuratura i Prawo, 2007/1/2).”
II AKa 242/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-11
„B. tempore criminis stanowiło niewątpliwie współsprawstwo w rozumieniu art. 18 § 1 k.k. Godzi się w związku z tym przytoczyć stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 29 czerwca 2006 r. (V KK 391/05, OSNwSK 2006/1/1289, Prok. i Pr. – wkł.”
II AKa 227/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-02
„Podobne stanowisko zaprezentował Sąd Najwyższy w wielu innych orzeczeniach np. w wyroku z dnia 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05 OSNwSK 2006/1/1289; w postanowieniu z 20 kwietnia 2000 r., V KK 351/03 OSNKW 2004/nr 5/poz.53.”
II AKa 161/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-28
„W tym miejscu, zamiast dalszego uzasadnienia, przytoczyć można stanowisko Sądu Najwyższego, z którym to poglądem Sąd Apelacyjny się w pełni utożsamia, a który wyroku z dnia 29 czerwca 2006 r. (sygn. akt V KK 391/05 – OSNwSK z 2006 r., z.”
II AKa 211/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-27
„… 62 czy orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2006 roku w sprawie V KK 391/05 publ. Prokuratura i Prawo, 2007/1/2).”
II AKa 166/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-27
„… osoba taka działała w ramach uzgodnionego podziału ról, umożliwiając innemu sprawcy wykonanie czynu (publ. OSNKW 7-8/2005, poz. 62 czy orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2006 roku w sprawie V KK 391/05 publ. Prokuratura i Prawo, 2007/1/2).”
II AKa 48/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-12
„Podobnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29.06.2006 r. (V KK 391/05, OSNwSK 2006/1/1289), w którym, w tezie głównej stwierdził co następuje: „ Dla przyjęcia współsprawstwa (art. 18 § 1 k.k.) nie jest konieczne, aby każda z osób działających w porozumieniu realizowała własnoręcznie znamiona czynu zabronionego, czy nawet część tych znamion.”
II AKa 55/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-25
„… w ramach współsprawstwa decyduje wspólne popełnienie przestępstwa według uzgodnionego podziału ról (por. wyrok SN z dnia 19 czerwca 1978 r., OSNKW 1978, poz. 110; wyrok SN z dnia 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05, OSNwSK 2006/1/1289; wyrok Sądu Apel. w Lublinie z dnia 15 czerwca 2000 r., II AKa 70/00, Prok. i Pr. – wkł.”
II AKa 345/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-30
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05, OSNwSK 2006/1/1289; podobnie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2006 r., II K 7/06, Prok. i Pr.-wkł.”
II AKa 168/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-08
„… jest to, czy współdziałający dążyli do tego samego celu wspólnymi siłami - communi auxilio, w ramach wspólnego porozumienia - communi consilio (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05, R-OSNKW 2005, poz. 1289).”
II AKa 184/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-27
„… jest to, czy współdziałający dążyli do tego samego celu wspólnymi siłami - communi auxilio, w ramach wspólnego porozumienia - communi consilio (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05, R-OSNKW 2005, poz. 1289).”
II AKa 107/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-26
„Decydujące jest to, czy współdziałający dążyli do tego samego celu wspólnymi siłami (communi auxilio) w ramach wspólnego porozumienia (communi consili por. np.wyrok SN z dnia 29.06.2006 r. w sprawie o sygn. akt V KK 391/05, Lex 296505).”