Sąd Najwyższy

V KK 346/12

postanowienie SN z dnia 2013-06-19

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV KK 346/12
Data orzeczenia2013-06-19
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Piotr Hofmański, SSN Piotr Hofmański (przewodniczący), SSN Piotr Hofmański (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KK 346/12

POSTANOWIENIE

Dnia 19 czerwca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Hofmański

w sprawie P. M.

w przedmiocie ustalenia wysokości zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 19 czerwca 2013 r.,

wniosku P. M.

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

ustala wysokość zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, należnych od oskarżyciela posiłkowego K. W. - P. M., na kwotę 981,12 zł (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt jeden złotych i 12 groszy).

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r., sygn.. V KK 346/12 Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację oskarżyciela posiłkowego K. W. wniesioną przez jego pełnomocnika od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 maja 2012 r., sygn.. II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 października 2011 r., sygn. II K […], którym uniewinniono P. M. od zarzutu popełnienia przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k.

W postanowieniu Sądu Najwyższego przesądzono kwestię obciążenia oskarżyciela posiłkowego zwrotem kosztów udziału P. M. w postępowaniu kasacyjnym, uzależniając określenie kwoty zwrotu od przedłożenia przez P. M. uzasadnionego spisu tych kosztów.

Ponieważ P. M. przedłożył ów spis, a wysokość kosztów uznana została za uzasadnioną, postanowiono jak wyżej.

 

aw

Zapytaj AI o to orzeczenie