II AKa 144/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-07
„Jeżeli natomiast jest możliwe przyjęcie różnych wersji danego zdarzenia, z których nie da żadnej wyeliminować przez swobodną ocenę dowodów, to konieczne jest sięgnięcie przez sąd po regułę in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (por. postanowienie SN z 3.04.2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok SN z 1.02.2012 r., II KK 141/11, Biul.”
II AKa 68/22Sąd apelacyjny · 2022-08-11
„… wszelkich wątpliwości, co czyni autor omawianej apelacji (zob. postanowienia SN: z 16.11.2015 r., II KK 321/15, LEX nr 1943847; z 08.05.2015 r., III KK 333/14, LEX nr 1713025; z 03.04.2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; z 22.12.”
II AKa 353/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-21
„… (zob. postanowienie SN z dnia 16 listopada 2015 r., II KK 321/15, LEX nr 1943847; postanowienie SN z dnia 8 maja 2015 r., III KK 333/14, LEX nr 1713025; postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; postanowienie SN z dnia 22 grudnia 2010 r., II KK 308/10, LEX nr 686681; wyrok SN z dnia 17 maja 2007 r., V KK 272/06, OSNKW-R 2007, poz. 1114).”
II AKa 302/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-09
„… 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok SA w Gdańsku z dnia 12 maja 2015 r., II AKa 396/14, LEX nr 1929195; wyrok SA we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2017 r., II AKa 59/17, LEX nr 2292417).”
II AKa 394/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-12
„… 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok SA w Gdańsku z dnia 12 maja 2015 r., II AKa 396/14, LEX nr 1929195).”
II AKa 84/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-28
„… je na niekorzyść oskarżonego (wyrok SN z dnia 5 kwietnia 2000 r., III KKN 60/98, Lex nr 51449), albo też gdy wątpliwości takich nie powziął, choć powinien powziąć (wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, Lex nr 1163975).”
II AKa 99/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-20
„Stwierdzić zatem należało, że subiektywne przekonanie apelującego o istnieniu wątpliwości nie przesądzało o naruszeniu przez Sąd I instancji zasady określonej przepisem art. 5 § 2 k.p.k. (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 3.04.2012 r. V KK 335/11).”
II AKa 396/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-12
„… 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975).”
II AKa 95/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-06
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 kwietnia 2012 r. (V KK 335/11) na kanwie art. 5 § 2 k.p.k. stwierdził co następuje: „ Jeśli chodzi o przepis art. 5 § 2 k.p.k., to dla oceny, czy nie został naruszony zakaz in dubio pro reo nie są miarodajne wątpliwości, …”
II AKa 53/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-19
„… ich usunięcia rozstrzygnął je na niekorzyść oskarżonego, względnie to, czy w świetle realiów konkretnej sprawy wątpliwości takie powinien powziąć (zob. postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975).”
„Ponieważ autor omawianej apelacji zarzuca też obrazę art. 5 § 2 k.p.k. warto przytoczyć w związku z tą kwestią fragment postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r. (V KK 335/11).”
II AKa 302/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-16
„Ponieważ autor omawianej apelacji zarzuca też obrazę art. 5 § 2 k.p.k. warto przytoczyć w związku z tą kwestią fragment postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 roku (V KK 335/11).”
II AKa 229/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-08-21
„… bezzasadny jest również zarzut 1 owego środka odwoławczego, dotyczący obrazy art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 kwietnia 2012 r. (V KK 335/11) podniósł, iż „ Jeśli chodzi o przepis art. 5 § 2 k.p.k., to dla oceny, czy nie został naruszony zakaz in dubio pro reo nie są miarodajne wątpliwości, zgłaszane przez stronę, ale jedynie to, czy …”
II AKa 159/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-06
„Godzi się w tym miejscu podnieść, że Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 kwietnia 2012 r. (V KK 335/11) na kanwie art. 5 § 2 k.p.k. stwierdził co następuje: „ Jeśli chodzi o przepis art. 5 § 2 k.p.k., to dla oceny, czy nie został naruszony zakaz in dubio pro reo nie są miarodajne wątpliwości, …”
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 3 kwietnia 2012 r. (V KK 335/11) podniósł co następuje: „ Jeśli chodzi o przepis art. 5 §2 k.p.k., to dla oceny, czy nie został naruszony zakaz in dubio pro reo nie są miarodajne wątpliwości, zgłaszane przez stronę, ale jedynie to, …”
„… możliwości ich usunięcia rozstrzygnął je na niekorzyść oskarżonego, względnie to, czy w świetle realiów konkretnej sprawy wątpliwości takie powinien powziąć (zob. postanowienie SN z dnia 3.04.2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975).”
II AKa 162/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-28
„Ponadto, jak podkreśla się w orzecznictwie (zob. np. SN w post. z 2012.04.03 V KK 335/11 LEX nr 1163975) dla oceny, czy nie został naruszony zakaz in dubio pro reo nie są miarodajne wątpliwości, zgłaszane przez stronę, ale jedynie to, czy orzekający w sprawie sąd meriti rzeczywiście powziął …”
II AKa 263/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-06
„W postępowaniu jurysdykcyjnym dotyczy wątpliwości których nie zdołano usunąć stwierdzone przez Sąd lub takie które Sąd powinien był powziąć, a więc istniejące obiektywnie nie wyłącznie w subiektywnym przekonaniu strony lub jej reprezentanta (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 3.04.2012 r. V KK 335/11, LEX nr 1163975).”
II AKa 230/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-23
„W postępowaniu jurysdykcyjnym chodzić więc będzie o takie wątpliwości które powziął (lub powinien był powziąć) Sąd a nie strona i mimo wszechstronnych prób nie zdołał, ich usunąć (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 3.04.2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975).”
II AKa 135/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-06-29
„W kolejnym orzeczeniu (postanowienie z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11) Sąd Najwyższy wywodzi w omawianej kwestii co następuje: „ Jeżeli chodzi o przepis art. 5 § 2 k.p.k., to dla oceny, czy nie został naruszony zakaz in dubio pro reo nie są miarodajne wątpliwości, …”
II AKa 137/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-06-28
„Mając na uwadze powyższe godzi się podnieść, że Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 kwietnia 2012 r. (V KK 335/11) na kanwie art. 5 § 2 k.p.k. stwierdził co następuje: „ Jeśli chodzi o przepis art. 5 § 2 k.p.k., to dla oceny, czy nie został naruszony zakaz in dubio pro reo nie są miarodajne wątpliwości, …”
„… rozstrzygnął je na niekorzyść oskarżonego, względnie to, czy w świetle realiów konkretnej sprawy wątpliwości takie powinien powziąć (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr (...)).”
„Jak wskazuje się w orzecznictwie „samo subiektywne przekonanie strony o istnieniu wątpliwości nie przesądza o naruszeniu zasady in dubio pro reo (postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. V KK 335/11).”
II K 118/25Sąd powszechny · 2025-06-26
„Po drugie istnieć muszą dwie wersje zdarzenia, z których żadnej nie da się wyeliminować poprzez swobodną ocenę dowodów (postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 roku, sygn. akt V KK 335/11).”
„Wówczas organ ma obowiązek sięgnąć po regułę in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego – tak postanowienie SN z 3.04.2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok SN z 1.02.2012 r., II KK 141/11, Biul.”
„Zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3.04.2012 r. w sprawie o sygn. V KK 335/11 (LEX nr 1163975) wątpliwości te muszą być powzięte przez sąd orzekający, a nie wysuwane przez stronę.”
„Zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym przez Sąd Najwyższy m.in. w postanowieniu z dnia 3 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. V KK 335/11 (publ. LEX nr 1163975), wątpliwości te muszą być powzięte przez sąd orzekający, a nie wysuwane przez stronę.”
„Zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym przez Sąd Najwyższy m.in. w postanowieniu z dnia 3.04.2012 r. w sprawie o sygn. V KK 335/11 (LEX nr 1163975) wątpliwości te muszą być powzięte przez sąd orzekający, a nie wysuwane przez stronę.”
IV Ka 704/21Sąd powszechny · 2022-01-25
„Wymaga dostrzeżenia, że wątpliwości występować muszą w ocenie Sądu, nie zaś w ocenie obrońcy oskarżonego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975).”
„Stąd też wątpliwość ta musi być rozstrzygnięta na korzyść oskarżonego (zobacz: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012r., II KK 141/11, Biul.”
„Zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. V KK 335/11 (publ. LEX nr 1163975) wątpliwości te muszą być powzięte przez sąd orzekający, a nie wysuwane przez stronę.”
„Jedynie wówczas, gdy organ orzekający w ramach swobodnej oceny dowodów doszedł do przekonania, że istnieją dwie wersje zdarzenia, z których nie da się żadnej wyeliminować przez ocenę, ma obowiązek sięgnąć po regułę in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975, wyrok SN z dnia 1 lutego 2012 r., II K 141/11, Biul.”
VII Ka 293/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-28
„Subiektywne przekonanie strony o istnieniu wątpliwości nie przesądza o naruszeniu zasady in dubio pro reo (postanowienie SN z 3.04.2012 r., V KK 335/11).”
„Samo bowiem subiektywne przekonanie strony o istnieniu wątpliwości nie przesądza o naruszeniu zasady in dubio pro reo (postanowienie Sądu Najwyższego z 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11).”
„Warto w tym miejscu przytoczyć tezę postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r. w sprawie V KK 335/11, w której Sąd ten stwierdził, że „(…) dla oceny, czy nie został naruszony zakaz in dubio pro reo nie są miarodajne wątpliwości, zgłaszane przez stronę, ale jedynie to, czy orzekający w sprawie sąd …”
„Wymaga dostrzeżenia, że wątpliwości występować muszą w ocenie Sądu, nie zaś w ocenie obrońcy oskarżonego (por. postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975).”
II K 74/18Sąd powszechny · 2018-07-06
„… żadnej wyeliminować poprzez tę ocenę, ma obowiązek sięgnąć po regułę in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt V KK 335/11, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt II KK 141/11).”
„… (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 3.04.2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975).”
„Wymaga dostrzeżenia, że wątpliwości takie występować muszą w ocenie Sądu, nie zaś w ocenie obrońcy oskarżonego (por. postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975).”
„Postanowienie SN z 3 kwietnia 2012 roku, sygn. akt V KK 335/11 oraz Komentarz do art. 5, M.”
II K 387/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-08
„… do przekonania, że istnieją dwie wersje zdarzenia, z których nie da się żadnej wyeliminować przez tę ocenę, to ma obowiązek sięgnąć po regułę in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (V KK 335/11, Lex nr 1163975; podobnie w wyroku z dnia 1 lutego 2012 roku, II KK 141/11, Biul.”
„… zdarzenia, z których nie da się żadnej wyeliminować przez tę ocenę, ma obowiązek sięgnąć po regułę in dubio pro reo i rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (postanowienie SN z 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok SN z 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, Biul.”
„… usunięcia rozstrzygnął je na niekorzyść oskarżonego, względnie to, czy w świetle realiów konkretnej sprawy wątpliwości takie powinien powziąć (por. postanowienia Sądu Najwyższego z: 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, Lex nr 1163975; z 12 grudnia 2014 r., (...) 43/14, Prok. i Pr.”
„Wówczas to organ ma obowiązek sięgnąć po przepis art. 5 § 2 k.p.k. i rozstrzygnąć niedające się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego (por. postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012 r., V KK 335/11, LEX nr 1163975; wyrok SN z dnia 1 lutego 2012 r., II KK 141/11, Biul.”
