V KK 303/16
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2016-11-30
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 303/16
POSTANOWIENIE
Dnia 30 listopada 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy
w sprawie J. S.
w przedmiocie wyroku łącznego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 30 listopada 2016 r.,
kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt VII Ka (…),
zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Ż.
z dnia 2 listopada 2015 r., sygn. akt II K (…);
p o s t a n o w i ł:
1. na podstawie art. 531 § 1 kpk kasację pozostawić bez
rozpoznania;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
skazanego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Z. wyrokiem z dnia 17 marca 2016 r., częściowo zmienił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Ż., którym wymierzono J. S. łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Od powyższego wyroku Sądu Okręgowego kasację wniósł obrońca skazanego zarzucając:
1.obrazę prawa materialnego – art. 53 § 2 k.k.;
2.niewspółmierność kary.
W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podniesione w kasacji zarzuty nieuwzględnienia dyrektyw sądowego wymiaru kary, określonych w art. 53 § 2 k.k., oraz niewspółmierność kary, nie mogą stanowić zarzutów, które byłyby prawnie skuteczne w ramach postępowania kasacyjnego, są bowiem one niedopuszczalne z mocy samego prawa.
Przepis art. 523 § 1 in fine k.p.k. stanowi, iż kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary. Nie jest więc dopuszczalne zaskarżenie kasacją prawomocnego wyroku w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze, jeżeli podnosi się jedynie zarzut jej niewspółmierności.
W niniejszej sprawie autor kasacji pominął powyższe uregulowanie i podniósł w skardze zarzuty niedopuszczalne z mocy prawa.
W tym stanie rzeczy, jakkolwiek kasacja została przyjęta – z oczywistym naruszeniem treści art. 523 § 1 k.p.k. – należało na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić ją bez rozpoznania.
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)