V KK 266/19

Sygn. akt V KK 266/19

POSTANOWIENIE

Dnia 24 września 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Włodzimierz Wróbel

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 września 2019 r.,

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

sprawy P. P.

skazanego z art. 197 § 1 k.k.

z powodu kasacji obrońcy skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w G..

z dnia 16 listopada 2018 r., IV Ka (…),

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.

z dnia 30 kwietnia 2018 r, sygn. akt II K (…),

p o s t a n a w i a:

1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2) obciążyć skazanego kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II K (…)) P. P. został uznany winnym czynu z art. 197 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 4 lat pozbawienia wolności oraz zakaz wykonywania zawodu lekarza na okres 10 lat. Orzeczono także na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w wysokości 40.000 zł.

Wyrok powyższy został następnie zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 listopada 2018 r. (sygn. akt IV Ka (…)) w ten sposób, że kwotę nawiązki podwyższono do 100.000 zł. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.

Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację wniósł obrońca skazanego, zarzucając przedmiotowemu wyrokowi naruszenie prawa, mające istotny wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 457 § 3 kpk poprzez rażąco powierzchowne odniesienie się do zarzutów apelacyjnych.

Podnosząc powyższy zarzut skarżąc wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

W odpowiedzi na przedmiotową kasację zarówno Prokurator, jak i pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wnieśli o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym.

Kasacja nie zawiera żadnych merytorycznych argumentów, które mogłyby poprzeć stawiany zarzut. Skarżący pozostaje jedynie na ogólnikowym stwierdzeniu, że Sąd odwoławczy nie wczytał się dostatecznie w apelację, przez co jego rozstrzygnięcie jest wadliwe.

Wobec tak sformułowanej i pozbawionej uzasadnienia kasacji, kontrola kasacyjna orzeczenia nie jest możliwa pod kątem wskazanym przez skarżącego. W kasacji podaje się dwa przykłady „jaskrawych elementów zaskarżonego wyroku budzących zastrzeżenia”, jednak przytoczone w kasacji cytaty z uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego zostały wyrwane z kontekstu i nie odniesiono ich  do  całości rozważań Sądu odwoławczego rozpoznającego zarzuty podniesione w apelacji.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.