V KK 248/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 8 lipca 2025 r.
w sprawie K.B.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k.
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 8 lipca 2025 r.
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Toruniu
z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 142/24,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII K 1262/23,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wstrzymać wykonanie wydanego wobec K.B. prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 grudnia 2024 r.,
sygn. akt IX Ka 142/24, zmieniającego w części wyrok Sądu
Rejonowego w Toruniu z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII K
1262/23.
UZASADNIENIE
Wniosek złożony przez obrońcę skazanego - adw. D.C. o wstrzymanie
wykonania zaskarżonego kasacją wyroku należało uwzględnić.
V KK 248/25
2
Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w
postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie
skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takich okolicznościach możliwe
jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków
mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym
błędem było wykonywane (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V
KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04).
Kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania
potwierdziła możliwość poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z
wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien on doznać wobec
wysokiego prawdopodobieństwa zaistnienia podnoszonego w pkt 1 kasacji obrońcy,
zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego (obraza art. 15 § 1 k.k.) i w jego
konsekwencji wadliwego niezastosowania wobec K. B. klauzuli niepodlegania karze.
Skoro zatem zachodzi wysokie prawdopodobieństwo wydania w tej sprawie
orzeczenia kasatoryjnego, to konieczne stało się zastosowania instytucji, o której
mowa w art. 532 k.p.k. Podkreślenia jednak wymaga, że ostatecznej oceny w tym
zakresie dokona Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
[WB]
[a.ł]
