II AKa 76/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-12
„… celu przyświecającego sprawcy kradzieży cudzej rzeczy – sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia innej osoby mienia i uczynienia z niego swojej własności (zob. wyrok SN z dnia 3 października 2005 r., V KK 15/05, LEX nr 157206; podobnie wyrok SA w Rzeszowie z dnia 20 maja 2014 r., II AKa 36/14, LEX nr 1474772).”
II AKa 386/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-27
„Innymi słowy, analogicznie jak przy kradzieży, cel sprawcy sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia właściciela określonego składnika jego mienia i uczynienie z niego swojej własności (wyr. SN z 3.10.2005 r., V KK 15/05, Prok. i Pr. – wkł.”
„Zob. także: postanowienie SN z 15 listopada 2002 r., IV KKN 380/99, LEX nr 77427; wyrok SN z 11 marca 2003 r., V KK 212/02, Prok. i Pr. - wkładka 2003, nr 7-8, poz. 8; wyrok SN z dnia 3 października 2005 r., V KK 15/05, LEX nr 157206).”
„Zob. także: postanowienie SN z dnia 15.11.2002 roku, IV KKN 380/99, LEX nr 77424; wyrok SN z dnia 11.03.2003 roku, V KK 212/02, Prok. i Pr. – wkładka 2003, nr 7/8, poz. 8; wyrok SN z dnia 03.10.2005 roku, V KK 15/05, LEX nr 157206).”
„… 262665, postanowienie SN z 15 listopada 2002 r., IV KKN 380/99, LEX nr 77427, wyrok SN z 11 marca 2003 r., V KK 212/02, Prok. i Pr. – wkładka 2003, nr 7-8, poz. 8, wyrok SN z dnia 3 października 2005 r., V KK 15/05, LEX nr 157206).”
II AKa 36/14Sąd apelacyjny · 2014-05-20
„… rozporządzenia rzeczą przez sprawcę z wyłączeniem osoby upoważnionej, a więc gdy wola rozporządzenia rzeczą zostaje uzewnętrzniona poprzez zachowanie sprawcy (np. wyroki: SN z dnia 3 października 2005 r. V KK 15/05 LEX nr 157206, SA w Warszawie z dnia 12 lutego 2010 r. II AKa 443/09 LEX nr 677998 oraz postanowienie SN z dnia 15 listopada 2002 r. IV KKN 380/99 LEX nr 77427).”
II AKa 83/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-08
„… rozporządzenia rzeczą przez sprawcę z wyłączeniem osoby upoważnionej, a więc gdy wola rozporządzenia rzeczą zostaje uzewnętrzniona poprzez zachowanie sprawcy (wyrok SN z dnia 3 października 2005 r. sygn. V KK 15/05 publ. LEX nr 157206, wyrok SA w Warszawie z dnia 12 lutego 2010 r., sygn. II AKa 443/09 publ. LEX nr 677998 oraz postanowienie SN z dnia 15 listopada 2002 r. sygn. IV KKN 380/99 publ. LEX nr 77427).”
II AKa 44/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-26
„Sam fakt nie dotrzymania zobowiązania do zwrotu mienia wynikającego z zawartej umowy leasingowej,nie stanowi podstawy do przyjęcia,że celem takiego postępowania było przywłaszczenie rzeczy. sam fakt nie wywiązania się przez stronę umowy ze zobowiązania nie może świadczyć o zamiarze powiększenia przez nią własnego majątku (tak w wyroku SN z dnia 3 października 2005 roku V KK 15/05 LEX nr 1572006).”
„Zob. także: postanowienie SN z 15.11.2002 r., IV KKN 380/99, LEX nr 77427; wyrok SN z 11.03.2003 r., V KK 212/02, Prok. i Pr. – wkładka 2003, nr 7-8, poz. 8; wyrok SN z dnia 3.10.2005 r., V KK 15/05, LEX nr 157206).”
„Innymi słowy, analogicznie jak przy kradzieży, cel sprawcy sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia właściciela określonego składnika jego mienia i uczynienie z niego swojej własności (wyr. Sądu Najwyższego z 3.10.2005 r., V KK 15/05, Prok. i Pr. – wkł.”
„… własnym, odzwierciedla odnoszący się do jego skutków cel sprawcy, który sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia innej osoby mienia i uczynienia z niego swojej własności (por. wyr. SN z 3.10.2005 r., V KK 15/05, Prok. i Pr. – wkł.”
„Podkreślić należy, że „nie znajduje podstaw identyfikowanie zamiaru przywłaszczenia powierzonego mienia z samym tylko faktem nieuprawnionego postąpienia z nim w innym sposób, niż umówiony z właścicielem” (wyrok SN z 3.10.2005 r., V KK 15/05; zob. identycznie wyrok SN z 24.04.2007 r., IV KK 34/07.”
„… 1, poz. 2247, z 24 kwietnia 2007 r., IV KK 31/07, LEX nr 262665, z 3 października 2005 r., V KK 15/05, LEX nr 157206, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 26 września 2012 r., II AKa 269/12, LEX nr 1220382);”
„W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2005r. V KK 15/05 także wskazano, iż „zamiar przywłaszczenia (określany jako animus rem sibi habendi) jest pojęciem zakresowo węższym od charakteryzującego inne typy czynów zabronionych zamiaru osiągnięcia korzyści …”
„… dla celu przyświecającego sprawcy kradzieży cudzej rzeczy - sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia innej osoby mienia i uczynienia z niego swojej własności" (wyrok SN z dnia 3 października 2005 r., V KK 15/05, LEX nr 157206).”
„Czynność sprawcza przestępstw z art. 284 § 1 i 2 k.k. odzwierciedla cel sprawcy, który sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia innej osoby mienia i uczynienia z niego swojej własności (wyrok SN z 6 maja 2004 r., V KK 316/03, OSNKW 2004, nr 7-8, poz. 70, wyrok SN z 3 października 2005 r., V KK 15/05, baza orzeczeń SN Supremus).”
IV Ka 623/20Sąd powszechny · 2020-11-24
„Należy pamiętać o tym, że każde nieuprawnione postępowanie legalnego posiadacza cudzej rzeczy nie może być zawsze traktowane jako przejaw przywłaszczenia (por. wyr. SN z 3.10.2005 r., V KK 15/05, Prok. i Pr. – wkł.”
IV Ka 360/20Sąd powszechny · 2020-10-27
„Innymi słowy, analogicznie jak przy kradzieży, cel sprawcy sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia właściciela określonego składnika jego mienia i uczynienie z niego swojej własności (wyrok Sadu Najwyższego z dnia 3 października 2005r., V KK 15/05, Legalis nr 72609).”
„V, WK 2016; wyrok SN z 3.10.2005 r. V KK 15/05 OSNSK 2005 poz. 1782).”
II K 102/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-30
„Jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 3 października 2005 r., V KK 15/05 (Legalis nr 72609) nie wywiązanie się przez stronę umowy z zobowiązania nie może przecież samo przez się świadczyć o zamiarze powiększenia przez nią własnego majątku kosztem majątku kontrahenta, o ile nie wykaże się, że "powiększenie stanu posiadania" sprawcy - miało w jego zamierzeniu trwały charakter.”
„Grześkowiak, Komentarz do art., 284 k.k., Legalis, wyr. SN z 3.10.2005 r., V KK 15/05, OSNwSK 2005, Nr 1, poz. 1782; wyr. SN z 14.11.2014 r., IV KK 101/14, KZS 2015, Nr 4, poz. 32; wyr. SA w Katowicach z 26.2.2016 r., II AKa 546/15, Biul.”
III K 838/15Sąd powszechny · 2019-09-24
„Wobec tego nie znajduje podstaw identyfikowanie zamiaru przywłaszczenia mienia z samym tylko faktem nieuprawnionego postąpienia z nim w inny, niż umówiony z właścicielem sposób, niezależnie od tego, jaką wolą objęty był skutek tak podjętego działania i jaki przyświecał mu cel (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2005 roku, V KK 15/05, System Informacji Prawnej LEX, nr 157206).”
III K 1037/14Sąd powszechny · 2019-09-13
„II AKa 213/12, LEX nr 1237094, Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2005 r. V KK 15/05 LEX nr 157206, Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2010 r. II AKa 443/09 LEX nr 677998 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2002 r. IV KKN 380/99 LEX nr 77427).”
II K 847/18Sąd powszechny · 2019-06-17
„… sprawcy kradzieży cudzej rzeczy - sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia innej osoby mienia i uczynienia z niego swojej własności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2005r., sygn. akt V KK 15/05, LEX nr 157206).”
II K 66/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-26
„Podkreślić należy, że "(...) nie znajduje podstaw identyfikowanie zamiaru przywłaszczenia powierzonego mienia z samym tylko faktem nieuprawnionego postąpienia z nim w innym sposób, niż umówiony z właścicielem" (wyrok SN z dnia 3 października 2005 r., V KK 15/05; zob. identycznie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 kwietnia 2007 r., IV KK 34/07).”
„… sprawcy kradzieży cudzej rzeczy - sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia innej osoby mienia i uczynienia z niego swojej własności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2005r., V KK 15/05, OSNSK 2005, poz. 1782).”
„… osoby upoważnionej, a więc gdy wola rozporządzenia rzeczą zostaje uzewnętrzniona poprzez zachowanie sprawcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2005 r. wydany w sprawie o sygn. akt V KK 15/05, LEX nr 157206, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2010 r., wydany w sprawie o sygn. akt II AKa 443/09 publ. LEX nr 677998 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2002 r.”
III K 39/17Sąd powszechny · 2018-09-21
„Analogicznie jak przy kradzieży, cel sprawcy sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia właściciela określonego składnika jego mienia i uczynienie z niego swojej własności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2005 roku, V KK 15/05, Prok. i Pr. - wkł.”
IV Ka 562/18Sąd powszechny · 2018-09-14
„Cel sprawcy sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia właściciela określonego składnika jego mienia i uczynienie z niego swojej własności (wyr. SN z 3.10.2005 r., V KK 15/05, Prok. i Pr. – wkł.”
III K 170/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-23
„… kradzieży cudzej rzeczy – sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia innej osoby mienia i uczynienia z niego swojej własności (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2005 r., sygn. akt V KK 15/05).”
„Sam fakt niewywiązania się przez stronę umowy ze zobowiązania nie może świadczyć o zamiarze powiększenia przez nią własnego majątku kosztem majątku kontrahenta (por. wyrok SN z 2005.10.03, V KK 15/05, Lex nr 1572006).”
III K 173/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-15
„Skutek w postaci utraty przez właściciela rzeczy powstaje z chwilą rozporządzenia rzeczą przez sprawcę z wyłączeniem osoby upoważnionej, a więc, gdy wola rozporządzenia rzeczą zostaje uzewnętrzniona poprzez zachowanie sprawcy (por. wyroki: SN z dnia 3 października 2005 r., V KK 15/05 LEX nr 157206;”
„Skutek zaś - w postaci utraty przez właściciela rzeczy - powstaje z chwilą rozporządzenia rzeczą przez sprawcę z wyłączeniem osoby upoważnionej, a więc gdy wola rozporządzenia rzeczą zostaje uzewnętrzniona poprzez zachowanie sprawcy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2005 roku, sygn. akt V KK 15/05).”
„Cel sprawcy przestępstw przywłaszczenia sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia właściciela określonego składnika jego mienia i uczynienie z niego swojej własności (wyrok Sądu Najwyższego z 3.10.2005 r., V KK 15/05).”
VI Ka 841/17Sąd powszechny · 2017-10-27
„Zamiar przywłaszczenia (animus rem sibi habendi) sprowadza się do pozbawienia właściciela określonego składnika jego mienia i uczynienie z niego swojej własności (zob. wyrok SN z z dnia 3 października 2005 r., V KK 15/05, Prok. i Pr. – wkł.”
„Innymi słowy, analogicznie jak przy kradzieży, cel sprawcy sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia właściciela określonego składnika jego mienia i uczynienie z niego swojej własności (wyrok Sadu Najwyższego z dnia 3 października 2005r., V KK 15/05, Prok. i Pr. – wkł.”
„Wobec tego nie znajduje podstaw identyfikowanie zamiaru przywłaszczenia mienia z samym tylko faktem nieuprawnionego postąpienia z nim w inny, niż umówiony z właścicielem sposób, niezależnie od tego, jaką wolą objęty był skutek tak podjętego działania i jaki przyświecał mu cel (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2005 r., V KK 15/05, LEX nr 157206).”
„… (wyr. SN z 3.10.2005 r., V KK 15/05, OSNwSK 2005, Nr 1, poz. 1782).”
II K 16/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-16
„… (patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2005 r., w sprawie o sygn. akt V KK 15/05).”
„Cel sprawcy sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia właściciela określonego składnika jego mienia i uczynienia z niego swojej własności (tak: Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 3 października 2005 r., V KK 15/05, Prok. i Pr. – wkł.”
IV K 30/14Sąd powszechny · 2016-03-24
„Innymi słowy, analogicznie jak przy kradzieży, cel sprawcy sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia właściciela określonego składnika jego mienia i uczynienie z niego swojej własności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2005 r.,V KK 15/05, Prok. i Pr. - wkł.”
„… sprawcy kradzieży cudzej rzeczy – sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia innej osoby mienia i uczynienia z niego swojej własności – wyrok Sądu Najwyższego z dnia 03 października 2005 r., V KK 15/05 (OSNSK 2005, poz. 1782).”
„Jak wskazuje Sąd Najwyższy w innym orzeczeniu (por. uzasadnienie wyroku z 3.10.2005 r., V KK 15/05, LEX nr 157206) charakterystyczne dla przestępstw stypizowanych w itp.”
„… (Sąd Najwyższy z dnia 3 października 2005 r., w sprawie o sygn. akt V KK 15/05) co oczywiście nie czynności, do których sprawca jest uprawniony np. prawa zatrzymania.”