V KK 146/15

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2015-12-15

Dane orzeczenia

SygnaturaV KK 146/15
Data orzeczenia2015-12-15
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Henryk Gradzik, SSN Barbara Skoczkowska, SSN Eugeniusz Wildowicz, SSN Henryk Gradzik (przewodniczący), SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KK 146/15

POSTANOWIENIE

Dnia 15 grudnia 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 grudnia 2015 r.,

sprawy Z. M.

skazanego z art. 207 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

z urzędu

w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej

na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

                                                    p o s t a n o w i ł

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2015 r. w ten sposób, że w pkt. 2 sentencji zapis o treści „adw. M. O.” zastąpić zapisem „adw. M. O.”.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt V KK 146/15, oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Z. M. jako oczywiście bezzasadną. W pkt. 2 ww. postanowienia zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. O. – Kancelaria Adwokacka w S. kwotę 1180,80 zł, w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanego na rozprawie kasacyjnej.

Mając na uwadze, że rzeczywiste imię obrońcy z urzędu skazanego Z. M. to „M.”, nie zaś jak błędnie wskazano w postanowieniu „M.”, sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej stało się konieczne.

Mając powyższe na uwadze postanowiono, jak na wstępie.

aw

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)