V KB 96/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 grudnia 2025 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie SSA P.Ż.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r.
żądania sędziego Sądu Najwyższego –o wyłączenie od udziału w sprawie
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.B. od rozpoznania
sprawy o sygn. akt V KB 96/25.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 24 października 2025 r., SSN A.B., SSN K.G., SSN M.Z. i
SSN D.K. zostali wyznaczeni w sprawie wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o
zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSA P.Ż.
SSN A.B. złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy z uwagi na
fakt, że SSA P.Ż. jest mężem jej koleżanki z pracy.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Żądanie sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie jest zasadne.
Jak trafnie zauważył Sąd Najwyższy w postanowieniu z 19 maja 2023 r.,
o sygn. II KK 105/23 - złożenie przez sędziego żądania wyłączenia od udziału
w sprawie, wskazujące na istnienie okoliczności mogących wpłynąć na jego
bezstronność wymaganą przez prawo i uzasadniających obawę co do możliwości
obiektywnego orzekania w konkretnej sprawie, obliguje nie tylko do wnikliwego
rozważenia przedstawionych przesłanek tej inicjatywy, ale w wypadku
V KB 96/25
2
potwierdzenia ich rzeczywistego występowania, powinno - co do zasady -
prowadzić do uwzględnienia wniosku sędziego o wyłączenie od udziału w
rozpoznawaniu sprawy, zwłaszcza gdy w odbiorze zewnętrznym może powstać
wątpliwość co do istnienia kierunkowego nastawienia sędziego do stron
procesowych lub uczestników postępowania (porównaj również przywołane w w/w
postanowieniu z 19 maja 2023 r. – pogląd prawny zawarty w postanowieniu Sądu
Najwyższego z 21 maja 2020 r., II KO 18/20).
W sprawie niniejszej niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdyż
jak wynika z żądania sędziego relacje, które łączą SSN A.B.
z sędzią, którego dotyczy sprawa, mogą budzić, co najmniej w odbiorze
zewnętrznym, uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności.
Mając powyższe okoliczności na uwadze orzeczono jak w części
dyspozytywnej niniejszego postanowienia.
[WB]
[a.ł]
SSN Małgorzata Bednarek
