Sąd Najwyższy

V CZ 67/11

postanowienie z dnia 2011-09-22

  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV CZ 67/11
Data orzeczenia2011-09-22
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział V
SędziowieIwona Koper (autor uzasadnienia), Kazimierz Zawada, Lech Walentynowicz (przewodniczący)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 5. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 1783/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-05-26
    „… tego obowiązku w terminie jest odrzucenie wniesionego środka zaskarżenia (por. uchwałę SN z 16.listopada 2012 r., III CZP 56/12, OSNC 2013, nr 6, poz. 70; postanowienia SN z dnia 22.września 2011 r., V CZ 67/11; z dnia 1 czerwca 2011 r., II CZ 19/11; z dnia16.kwietnia 2014 r., V CZ 21/14; z dnia 4 lipca 2014 r., II CZ 24/14; z dnia 28 stycznia 2016 r., I CZ 108/15, wszystkie niepublikowane, dostępne w …”
  • I CZ 108/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-01-28
    „Konsekwencją niedopełnienia tego obowiązku w terminie jest odrzucenie wniesionego środka zaskarżenia (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2012 r., III CZP 56/12, OSNC 2013, nr 6, poz. 70 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2011 r., V CZ 67/11, z dnia 1 czerwca 2011 r., II CZ 19/11, z dnia 16 kwietnia 2014 r., V CZ 21/14 i z dnia 4 lipca 2014 r., II CZ 24/14 - nie publ.).”
  • IV CZ 113/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-02-12
    „… jego pełnomocnikowi postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od uiszczenia należnej opłaty, uzasadniał odrzucenie wniesionej skargi kasacyjnej (por. postanowienie SN z dnia 22 września 2011 r., V CZ 67/11, LEX nr 964495, z dnia 21 lipca 2011 r. V CZ 30/11, czy z dnia 28 września 2011 r., I CZ 86/11 - niepubl.).”
  • IV CZ 161/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-05-10
    „… przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, postanowienia sądu oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (por. postanowienie SN z dnia 22 września 2011 r., sygn. akt V CZ 67/11, niepubl.; postanowienie SN z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. akt II CZ 19/11; niepubl.).”
  • V CZ 154/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-22
    „… od doręczenia pełnomocnikowi postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od uiszczenia należnej opłaty, uzasadniał odrzucenie wniesionej apelacji (por. postanowienie SN z dnia 22 września 2011 r., V CZ 67/11, LEX nr 964495, z dnia 21 lipca 2011 r. V CZ 30/11, czy z dnia 28 września 2011 r., I CZ 86/11 – niepubl.).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CZ 67/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa K. A. przeciwko J. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2011 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lutego 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzuci skargę kasacyjną pozwanej J. H. z powodu jej nieopłacenia w przepisanym terminie. Odpis postanowienia oddalającego wniosek pozwanej o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej doręczono jej pełnomocnikowi w dniu 24 stycznia 2011 r. W uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną Sąd Apelacyjny wskazał, że pozwana powinna uiścić należną opłatę w terminie tygodniowym od tej daty. Postanowienie to pozwana zaskarżyła zażaleniem, zarzuciła naruszenie prawa procesowego i wniosła o jego uchylenie oraz zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Podniosła, że postępowanie Sądu było nieprawidłowe, ponieważ po wydaniu postanowienie o oddaleniu jej wniosku o zwolnienie od opłaty od skarg kasacyjnej, Sąd nie powinien jedynie poprzestać na doręczeniu jego odpisu pełnomocnikowi, ale nadto obowiązany był wezwać pozwaną do jego rąk do uiszczenie tej opłaty. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. Zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym od dnia 19 kwietnia 2010 r. (Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, dalej u.k.s.c.), przepisu art. 112 ust. 2 u.k.s.c. ustanawiającego obowiązek wezwania strony do opłacenia złożonego pisma w razie prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie jej od kosztów sądowych, nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia zostało wniesione przez adwokata - jak w sprawie niniejszej - radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym od dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu 3 od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddającego zażalenie. W tym stanie rzeczy bezskuteczny upływ terminu do opłacenia skargi kasacyjnej przez pozwaną, liczonego od doręczenia jej pełnomocnikowi postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od uiszczenia należnej opłaty, uzasadniał odrzucenie wniesionej skargi kasacyjnej. O oddaleniu zażalenia orzeczono stosownie do art. 39814 w zw. z art. 394 § 3 k.p.c.

Powiązane przepisy

Zapytaj AI o to orzeczenie