PrawMi

Sąd Najwyższy

V CZ 63/06

postanowienie z dnia 2006-08-10

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV CZ 63/06
Data orzeczenia2006-08-10
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział V
SędziowieAntoni Górski (przewodniczący), Józef Frąckowiak (autor uzasadnienia), Tadeusz Żyznowski

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 3. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CZ 63/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-10-26
    „OSNC 2002, nr 7-8, poz. 92, z dnia 15 lutego 2002 r., III CZ 2/02, niepubl., z dnia 19 marca 2002 r., II CZ 166/01, niepubl., z dnia 8 sierpnia 2005 r., I CK 234/05, niepubl., z dni 10 sierpnia 2006 r., V CZ 63/06, niepubl., z dnia 6 września 2006 r., IV CK 17/06, niepubl., z dnia 16 lipca 2008 r., II CZ 50/08, niepubl., z dnia 4 marca 2009 r., IV CZ 16/09, niepubl., z dnia 8 kwietnia 2009 r., V CZ 17/09, …”
  • IV CSK 42/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-09-24
    „… z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 92, z dnia 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05, niepubl., z dnia 19 maja 2006 r., III CZ 26/06, niepubl., z dnia 10 sierpnia 2006 r., V CZ 63/06, niepubl., z dnia 24 lutego 2012 r., I CSK 443/11, niepubl., z dnia 11 kwietnia 2012 r., III CSK 57/12, niepubl., z dnia 17 lipca 2014 r., III CZ 31/14, niepubl., z dnia 7 października 2016 r., I CZ …”
  • II CSK 766/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-12podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Takie postanowienie nie jest też zaskarżalne skargą kasacyjną, gdyż nie należy ono do kategorii postanowień wymienionych w art. 398 1 § 1 (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01, OSNC 2002, nr 3, poz. 34, z 10 sierpnia 2006 r., V CZ 63/06, nie publ.).”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CZ 63/06 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski w sprawie ze skargi I.B. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Banku […]S.A. przeciwko I.B. o zapłatę, zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 września 1999 r., sygn. akt [...], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 sierpnia 2006 r., zażalenia skarżącej I.B. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 stycznia 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w O. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej I.B. od postanowienia tego Sądu z dnia 25 października 2005 r. W postanowieniu z dnia 25 października 2005 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej od orzeczenia Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 marca 2005 r., w którym Sąd ten odrzucił jej skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. W zażaleniu pozwana wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wbrew stanowisku wyrażonemu w zażaleniu, od postanowienia sądu drugiej instancji, w którym oddalono zażalenie od postanowienia sądu pierwszej instancji odrzucającego skargę o wznowienie postępowania, skarga kasacyjna nie przysługuje. Trafnie Sąd Okręgowy zatem odrzuciła kasację skarżącej od swojego postanowienia z dnia 25 października 2005 r. Jak wynika jednoznacznie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje bowiem tylko od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie. Skarga o wznowienie postępowania nie może zaś być traktowana na równi z pozwem lub wnioskiem w postępowaniu nieprocesowym, ani tym bardziej z umorzeniem postępowania. Pozew lub wniosek w postępowaniu nieprocesowym inicjuje postępowanie natomiast skarga o wznowienie postępowania jest szczególnym środkiem zaskarżenia. Są to więc odrębne żądania procesowe i nawet w drodze analogii nie można przepisu, który wyraźnie odnosi się tylko do odrzucenia pozwu lub wniosku w postępowaniu nieprocesowym, stosować do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania (postanowienie SN z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002/7-8/02 oraz z dnia 28 czerwca 2001 r. I CZ 94/01, OSNC 2002/3/34). Mając na uwadze, że zażalenie okazało się bezpodstawne Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • V CKN 357/01Sąd Najwyższy · postanowienie · 2001-10-15
    „Są to więc odrębne żądania procesowe i nawet w drodze analogii nie można przepisu, który wyraźnie odnosi się tylko do odrzucenia pozwu lub wniosku w postępowaniu nieprocesowym, stosować do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania (postanowienie SN z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002/7-8/02 oraz z dnia 28 czerwca 2001 r. I CZ 94/01, OSNC 2002/3/34).”
  • I CZ 94/01Sąd Najwyższy · postanowienie · 2001-06-28
    „Są to więc odrębne żądania procesowe i nawet w drodze analogii nie można przepisu, który wyraźnie odnosi się tylko do odrzucenia pozwu lub wniosku w postępowaniu nieprocesowym, stosować do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania (postanowienie SN z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002/7-8/02 oraz z dnia 28 czerwca 2001 r. I CZ 94/01, OSNC 2002/3/34).”

Zapytaj AI o to orzeczenie