Sygn. akt V CZ 140/12
POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa P. P.
przeciwko W. Ć. I in. ,
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 kwietnia 2013 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 14 sierpnia 2012 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację
powoda P. P. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 lutego 2012 r;., jako
nieopłaconą w terminie.
W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 130 § 1
k.p.c. i wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione. Powód podniósł w zażaleniu, że sąd drugiej
instancji nieprawidłowo odrzucił apelację powoda, skoro uiścił on należną opłatę od
apelacji w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania o uzupełnieniu
braku apelacji, w zakresie jej opłacenia.
W myśl art. 112 ust. 3 u.k.s.c., jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów
sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony,
tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie
postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym -
od dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał
sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin
do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego
zażalenie, a jeżeli postanowienie sądu drugiej instancji zostało wydane
na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia. Przepis ten stanowi regulację
szczególną wobec art. 130 § 1 k.p.c., na który powołuje się skarżący, i ma
zastosowanie tylko wówczas, gdy strona jest reprezentowana przez adwokata lub
radcę prawnego. Ma on więc zastosowanie w niniejszej sprawie, gdyż powód jest
reprezentowany przez radcę prawnego. Z tego też względu sąd pierwszej instancji
wadliwie wezwał pełnomocnika powoda do uiszczenia opłaty od apelacji,
gdyż opłata tą powinna być wniesiona bez wezwania, w terminie tygodniowym
od dnia doręczenia postanowienia oddalającego zażalenie na orzeczenie
o kosztach postępowania. Wezwanie to, nie mające umocowania w przepisach,
nie mogło wywrzeć skutków dla biegu terminu do opłacenia apelacji.
Postanowienie o odrzuceniu apelacji, z uwagi na treść art. 112 ust. 3 u.k.s.c.,
było zatem prawidłowe a zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw.
3
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
k.p.c.,
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
jw
