V CSK 85/20

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2020-12-17

Dane orzeczenia

SygnaturaV CSK 85/20
Data orzeczenia2020-12-17
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział V
SędziowieSSN Krzysztof Strzelczyk, SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący), SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CSK 85/20

POSTANOWIENIE

Dnia 17 grudnia 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K.
przy uczestnictwie K.H. i K.H.
o wpis hipoteki przymusowej w księdze wieczystej Kw nr […]

oraz wpis zakazu zbywania i obciążania nieruchomości,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki K.H.

od postanowienia Sądu Okręgowego w C.
z dnia 20 września 2019 r., sygn. akt VI Ca […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o jej przyjęcie na potrzebie wykładni przepisów wywołujących rozbieżność w orzecznictwie, a konkretnie art. 293 § 5 k.p.k. oraz art. 743 § 2 i art. 747 pkt  2 k.p.c.

Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić.

Z analizy skargi kasacyjnej wynika, że kwestionuje ona dokonanie wpisu hipoteki przymusowej na podstawie postanowienia prokuratora o zabezpieczeniu bez przedłożenia tego postanowienia wraz ze wzmianką o wykonalności. Skarżąca powołała się na orzeczenia Sądu Najwyższego wymagające takiej wzmianki, w przypadku postanowienia prokuratora jako podstawy wpisu.

Nie można jednak uznać, że w obecnym stanie prawnym zachodzi wątpliwość co do treści powołanych przez skarżącą przepisów lub rozbieżność w ich wykładni. Od dnia 15 kwietnia 2016 r. art. 293 § 5 k.p.k. uległ zmianie przez wykreślenie obowiązku nadania klauzuli wykonalności postanowieniu prokuratora o zabezpieczeniu i wprowadzeniu regulacji, że postanowienie takie z chwilą wydania stanowi tytuł wykonawczy. Powołane przez skarżącą orzecznictwo Sądu Najwyższego w całości pochodzi sprzed tej zmiany przepisów. Skarga nie zawiera zaś żadnych argumentów, które pozwalają przyjąć, że obecne brzmienie art. 293 § 5 k.p.k. budzi wątpliwości co do możliwości uzyskania na podstawie postanowienia prokuratora o zabezpieczeniu wpisu hipoteki kaucyjnej, lub że zachodzi w tym zakresie jakakolwiek rozbieżność orzecznictwa.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).

ke

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)