Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2014-05-29
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V CSK 577/13
POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa D. K.
przeciwko M. Sp. z o.o. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt I ACa (…), I ACz (…),
1) odrzuca skargę kasacyjną,
2) oddala wniosek adw. W. B. o przyznanie ze Skarbu Państwa zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
UZASADNIENIE
Skarga kasacyjna wniesiona przez powoda D.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 maja 2013 r. podlega odrzuceniu, ponieważ przedstawione w niej zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych zmierzają w istocie wyłącznie do podważenia dokonanych w sprawie ustaleń faktycznych.
W podstawie skargi skarżący zarzucił naruszenie art. 233 k.p.c., pomimo wyraźnego zakazu opierania skargi na podstawie zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c.).
Trzeba też podkreślić, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji, a nie kolejną apelacją, dlatego też podnoszone w niej zarzuty mogą odnosić się do postępowania odwoławczego. Skarżący tymczasem powołał zarzuty dotyczące oddalenia wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego sądowego, a więc wniosku złożonego w postępowania przed Sądem Okręgowym. Skarga nie zawiera zarzutów, jakie przepisy w tym zakresie naruszyć miał Sąd Apelacyjny, skoro przed tym Sądem wniosków dowodowych w apelacji nie zgłoszono.
Także zarzuty dotyczące naruszenia art. 328 § 2 w związku z art. 133 § 2, 2a i 3 oraz art. 391 § 1 k.p.c. zmierzają do podważenia ustalenia dotyczącego prawidłowości doręczenia pozwanemu wyroku zaocznego.
Sąd Najwyższy nie jest sądem faktów, lecz sądem prawa. Stawia to szczególne wymogi konstrukcji skargi kasacyjnej. Wniesiona w sprawie skarga tym wymogom nie odpowiada.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
Wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu został oddalony, bowiem wnoszenie oczywiście bezzasadnych oraz niedopuszczalnych środków zaskarżenia nie jest udzieleniem pomocy prawnej, podlegającej finansowaniu ze środków publicznych.
