Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2013-09-19
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V CSK 559/12
POSTANOWIENIE
Dnia 19 września 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z wniosku M. M.
przy uczestnictwie P. Z.
o podział majątku dorobkowego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt II Ca […],
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Uczestnik postępowania P. Z. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 maja 2012 r. rozstrzygającego o apelacjach wnioskodawczyni M. M. i uczestnika postępowania P. Z. wniesionych od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie o podział majątku. Przedmiotem zaskarżenia skargą kasacyjną jest orzeczenie Sądu drugiej instancji w zakresie jego pkt I tiret trzecie, gdzie wartość spłaty uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni ustalona została na kwotę 212.928,13 zł oraz w pkt II w zakresie częściowo oddalającym apelację uczestnika postępowania. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w części objętej skargą kasacyjną i orzeczenie co do istoty sprawy. W skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazano kwotę 60.979,20 zł, stanowiącą sumę wartości nieuwzględnionych przy obliczaniu wysokości spłaty uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni rzeczy ruchomych przyznanych na wyłączną własność wnioskodawczyni (1.997 zł), wartości poniesionych przez uczestników wydatków, które również nie zostały uwzględnione przez Sąd (20.839,09 zł) oraz wartości środków prowadzonych na rachunku Otwartego Funduszu Emerytalnego uczestnika, które w całości, w nieprawidłowy sposób, zaliczone zostały do majątku wspólnego uczestnika i wnioskodawczyni (38.143,11 zł).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c., w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Ponieważ wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od kwoty wskazanej w wymienionym wyżej przepisie, skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
aw
