Sąd Najwyższy

V CSK 53/15

postanowienie SN z dnia 2015-08-05

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV CSK 53/15
Data orzeczenia2015-08-05
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział V
SędziowieSSN Antoni Górski, SSN Antoni Górski (przewodniczący), SSN Antoni Górski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CSK 53/15

POSTANOWIENIE

Dnia 5 sierpnia 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski

w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o. w W.
‎
przeciwko M. G. i Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Okręgowego w Katowicach
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
‎
z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt III Ca 235/14,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powodowej Spółki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa 2400 ( dwa tysiące czterysta ) zł kosztów zastępstwa prawnego w postepowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Skarżąca powołała jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do  rozpoznania potrzebę dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 381 k.p.c.

Należy jednak stwierdzić, że przepis ten doczekał się już bogatej judykatury, a na tle rozpoznawanej sprawy nie ma podstaw do tego, aby Sąd Najwyższy wypowiadał się po raz kolejny w tej materii. Jak bowiem trafnie wskazał Sąd Apelacyjny, strona powodowa, reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, już w pozwie powoływała się na istnienie umów najmu obciążających nieruchomość, wobec czego nie było żadnych przeszkód, aby zawnioskować te umowy jako dowody w sprawie. Zgłoszenie takiego wniosku dopiero w postępowaniu apelacyjnym było więc, jak to przyjął ten Sąd, spóźnione, w związku z tym nie ma podstaw do tego, aby kwestię tę rozstrzygał w wymiarze nowości interpretacyjnych Sąd Najwyższy. Dlatego na mocy art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.

Zapytaj AI o to orzeczenie