Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2013-10-24
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V CSK 462/12
POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Bączyk
w sprawie z wniosku O. K.
przy uczestnictwie J. D., A. K. i N. D. następcy prawnego zmarłej uczestniczki postępowania K. K.-D.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 października 2013 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania J. D.
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. akt V CSK 462/12,
odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
J. D. (uczestniczka postępowania) złożyła pismo z dnia 5 października 2013 r., nazwane „zażalenie w sprawie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”, tj. dotyczące postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2013 r. (sygn.. akt V CSK 462/12). Postanowieniem tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej uczestniczki J. D., ponieważ – w ocenie Sądu – nie nastąpiły ustawowe przesłanki takiego przyjęcia określone w art. 3989 § 1 k.p.c. (s. 23-24 akt sprawy).
Wniesione zażalenia podlega odrzuceniu z dwóch powodów.
Po pierwsze, od postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) nie przysługuje zażalenie.
Po drugie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zasada tzw. przymusu adwokacko – radcowskiego, określona w art. 871 k.p.c.
aw
es
