Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-04-04
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V CSK 420/17
POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa "A." S. A. w C.
przeciwko M. B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2018 r.,
na skutek wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt V CSK (…),
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej „A. S. A. z siedzibą w C.
Pozwany M. B. złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia przez orzeczenie o kosztach postępowania i przyznanie ich na rzecz pozwanego w związku ze złożonym w tym przedmiocie wnioskiem zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o uzupełnienie nie ma uzasadnionych podstaw.
Wbrew twierdzeniom pozwanego we wniesionej przez niego odpowiedzi na skargę kasacyjną z 10 sierpnia 2017 r. brak było aktualnego wniosku o przyznanie kosztów postępowania.
Petitum odpowiedzi na skargę zostało sformułowane tak, że pozwany wnosił o:
1. Wydanie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi ro rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c., z uwagi na to, że w niniejszej sprawie nie występują okoliczności uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania,
ewentualnie w przypadku przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wnosił o:
1.oddalenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 39814 k.p.c., jako niemającej uzasadnionych podstaw;
2.zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.”
Z powyższego niedwuznacznie wynika, że wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania został sformułowany jako ewentualny na wypadek przyjęcia skarg kasacyjnej do rozpoznania. Żądanie to nie było jednak przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy wobec uwzględnienia żądania głównego i odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wynika z tego, że żądanie zasądzenie kosztów postępowania nie mogło się w okolicznościach sprawy zaktualizować.
Z tego względu wniosek o uzupełnienie podlegał oddaleniu (art. 351 § 1 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).
r.g.
