Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-10-13
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V CNP 23/15
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi E. M.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt XVII RCa 225/14
w sprawie z powództwa I. M.
przeciwko E. M.
o podwyższenie alimentów
oraz z powództwa wzajemnego E. M.
przeciwko I. M.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2015 r.,
odrzuca skargę
UZASADNIENIE
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwany (powód wzajemny) wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 listopada 2014 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazany przez skarżącego art. 233 § 1 k.p.c. wprost dotyczy ustaleń faktów i oceny dowodów. Również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów wymienionych w punkcie 1 skargi w istocie zmierzają do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
