Sąd Najwyższy

V CNP 21/12

postanowienie z dnia 2012-12-14

  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV CNP 21/12
Data orzeczenia2012-12-14
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział V
SędziowieLech Walentynowicz (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I C 528/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-18
    „Przy czym przez skargę wniesioną Sąd rozumie, w ślad za stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym m.in. w postanowieniu z dnia 28 maja 2008 r., II CNP 38/08 oraz postanowieniu z dnia 14.12.2012 r., V CNP 21/12, skargę wniesioną skutecznie, tj. taką, która nie została odrzucona, a Sąd Najwyższy poddał ją co najmniej tzw. przesądowi albo rozpoznał po przyjęciu do rozpoznania.”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CNP 21/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi U. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2010 r., w sprawie z wniosku S. N. przy uczestnictwie U. N. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2012 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 maja 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki U. N. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 18 stycznia 2010 r. w sprawie o podział majątku wspólnego. W dniu 21 lipca 2010 r. uczestniczka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, a Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia jej do rozpoznania postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2011 r. Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2010 r. uczestniczka zaskarżyła skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241a § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przez skargę kasacyjną "wniesioną" należy rozumieć skargę "wniesioną skutecznie", tj. taką, która nie została odrzucona, a Sąd Najwyższy poddał ją co najmniej przedsądowi (art. 3989 k.p.c.) albo rozpoznał po przyjęciu do rozpoznania. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2008 r., II CNP 38/08 niepubl.). W związku z tym, że skarżąca wniosła uprzednio skargę kasacyjną, a Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia jej do rozpoznania, wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Z tych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. ).

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • II CNP 38/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-05-28
    „… (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2008 r., II CNP 38/08 niepubl.).”

Powiązane przepisy

Zapytaj AI o to orzeczenie