V Ca 963/13
postanowienie – Sąd Okręgowy w Warszawie z dnia 2013-04-24
Teza orzeczenia
„ Jak wynika z art. 626[3] kpc w postępowaniu wieczystoksięgowym nie stosuje się przepisów o wznowieniu postępowania. Oznacza to, ze skarga o wznowienie postępowania wieczystoksiegowego, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu."
Dane orzeczenia
Słowa kluczowe
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt V Ca 963/13
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Maria Dudziuk
Sędziowie: SSO Oskar Rudziński
SSR (del.) Elżbieta Mojsa
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2013 r. w W.
sprawy ze skargi J. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2012 r. w sprawie V Ca 2030/12
z wniosku J. K.
z udziałem (...) Bank S.A. w W.
o wpis w dziale III Kw (...)
postanawia:
odrzucić skargę.
Sygnatura akt V Ca 963/13
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 410 § 1 kpc, stosowanym na podstawie art. 13 § 2 kpc odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
Jak wynika z art. 626 3 kpc w postępowaniu wieczystoksięgowym nie stosuje się przepisów o wznowieniu postępowania. Oznacza to, że skarga o wznowienie postępowania wieczystoksięgowego, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy, na podstawie art. 410 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zarządzenie:
Odpis postanowienia doręczyć wnioskodawczyni i uczestnikowi postępowania.
Powiązane przepisy
Podobne orzeczenia
Aktualizacja opłaty za użytkowanie wieczyste – wyrok SR
I C 212/15 · 2016-02-04
Zasiedzenie nieruchomości komunalnej i doliczenie posiadania
V Ca 2876/12 · 2013-01-25
Droga konieczna i nierozpoznanie istoty sprawy – SO Kielce
II Ca 147/15 · 2015-11-06
Eksmisja po wypowiedzeniu najmu – wyrok SR w Gnieźnie
I C 1192/15 · 2015-10-27
Hipoteka a fundusz inwestycyjny – art. 194 ustawy
IV Ca 340/15 · 2015-10-14
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)