Trybunał Konstytucyjny

Wyrok TK z 22 listopada 2016 r., SK 2/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 3061/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-07
„Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 22 listopada 2016 r. sygn. akt SK 2/16 orzekł, że art. 15b ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.”
c932e653b5Naczelny Sąd Administracyjny
„Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 22 listopada 2016 r. SK 2/16, OTK-A 2016/92, dokonał wykładni art. 15b ust. 5 u.ś.r. wskazał m. in., że warunek uzależniający przyznanie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka od pozostawania pod opieką medyczną nie …”
II SA/Ol 909/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-02-13
„Bez wątpienia w rozpoznawanej sprawie należy mieć na uwadze ugruntowaną w orzecznictwie sądowoadministracyjnym prokonstytucyjną wykładnię art. 15b ust. 5 u.ś.r. oraz wytyczne zawarte w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 listopada 2016 r. w sprawie SK 2/16 (OTK-A 2016, nr 92).”
II SA/Po 354/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-24
„Zdaniem skarżącej organ błędnie uznał w świetle art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r. oraz z pominięciem treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 26 czerwca 2019 r. sygn. akt SK 2/16, iż skarżąca zobligowana jest do zawieszenia pobieranej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, aby móc pobierać świadczenie pielęgnacyjne.”
III SA/Kr 1019/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-26
„W uzasadnieniu skargi, pełnomocniczka skarżącej wskazała, że organ błędnie dokonał błędnej wykładni art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r. z pominięciem treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 czerwca 2019 r., SK 2/16.”
II SA/Gl 19/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-24
„Wzór zaświadczenia określony jest w załączniku do przywołanego wyżej rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 14 września 2010 r. Jednocześnie należy mieć na uwadze ugruntowaną w orzecznictwie sądowoadministracyjnym prokonstytucyjną wykładnię art. 15b ust. 5 u.ś.r. oraz wytyczne zawarte w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 listopada 2016 r. w sprawie o sygn. akt SK 2/16 (OTK-A 2016, nr 92).”

Pokaż pozostałe (9)

IV SA/Po 765/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-12
„W uzasadnieniu skargi zarzucono, że organ błędnie uznał w świetle art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r. oraz z pominięciem treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt SK 2/16, iż skarżąca zobligowana jest do zawieszenia pobieranej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, aby móc pobierać świadczenie pielęgnacyjne.”
II SA/Bd 1169/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
„Takie też stanowisko, na tle przepisu art. 15b ust. 5 uśr, wyraził Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt SK 2/16, podkreślając że przepis art. 15b ust. 5 uśr służy przede wszystkim ochronie zdrowia matki i dziecka.”
II SA/Bd 1168/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-01-11
„Takie też stanowisko, na tle przepisu art. 15b ust. 5 uśr, a więc przepisu tożsamego w treści co art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 4 listopada 2016 r., wyraził Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt SK 2/16, podkreślając że przepis art. 15b ust. 5 uśr służy przede wszystkim ochronie zdrowia matki i dziecka.”
II SA/Bd 1170/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-01-11
„Takie też stanowisko, na tle przepisu art. 15b ust. 5 uśr, a więc przepisu tożsamego w treści co art. 9 ust. 6 uśr, wyraził Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt SK 2/16, podkreślając że przepis art. 15b ust. 5 uśr służy przede wszystkim ochronie zdrowia matki i dziecka.”
II SA/Bd 662/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-09-22
„Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 22.11.2016 r., SK 2/16, OTK-A 2016/92, dokonał wykładni art. 15b ust. 5 uśr i wskazał m.in., że warunek uzależniający przyznanie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka od pozostawania pod opieką medyczną nie …”
II SA/Bd 663/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-09-22
„Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 22.11.2016 r. SK 2/16, OTK-A 2016/92, dokonał wykładni art. 15b ust. 5 uśr i wskazał m.in., że warunek uzależniający przyznanie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka od pozostawania pod opieką medyczną nie …”
II SA/Sz 962/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-04-22
„Dalej, Prokurator podkreślił, że Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt SK 2/16 (Dz.”
II SA/Sz 948/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-04-15
„Zdaniem Sądu zasadnym jest odwołanie się w tym miejscu do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt SK 2/16 (Dz.U. z 2016 r., poz. 2204).”
I SA/Wa 179/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-13
„W dalszej kolejności, po rozpatrzeniu skargi konstytucyjnej skarżącego, Trybunał Konstytucyjny (TK) wyrokiem z dnia 22 listopada 2016 r. sygn. akt SK 2/16 orzekł, że art. 15b ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.”