Trybunał Konstytucyjny

Wyrok TK z 21 czerwca 2016 r., SK 2/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II ZO 146/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-06
„Służyć ma zarówno stronie reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego, jak i oddziaływać na tok postępowania sądowego, gwarantując w ten sposób jego rzetelny i obiektywny przebieg (wyrok TK z dnia 21 czerwca 2016 r., SK 2/15, OTK ZU A/2016, poz. 45, cz.”
III KZ 10/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-07-11
„Od adwokata czy radcy prawnego można oczekiwać znajomości przepisów procedury obowiązującej w postępowaniu sądowym i wiedzę tę egzekwować” (zob. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 2016 r., SK 2/15 i powołane tam orzecznictwo).”
V KZ 25/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-07-03
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego nie jest to stanowisko odosobnione, np. w postanowieniu z dnia 23 listopada 2016 r., III KZ 77/16, wskazano na tle ówczesnego brzmienia art. 545 § 2 k.p.k. i w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 2016 r., SK 2/15, że „tym samym w sprawie niniejszej, w sytuacji, gdyby J.”
III KS 39/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-07-26
„Osobista skarga oskarżonego, ze względu na wykonywany przez niego zawód radcy prawnego, spełniała wymóg wynikający z tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego z przyczyn wskazanych i szeroko omówionych w wyroku TK z 21.06.2016 r., SK 2/15 (OTK-A 2016, nr 45), którego argumentację skład Sądu Najwyższego rozpoznający niniejszą sprawę w pełni podziela.”
I ZB 3/23Sąd Najwyższy · 2023-01-27
„Pogląd ten stracił na aktualności w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 2016 r. (SK 2/15, OTK-A 2016/45).”
III KO 15/22Sąd Najwyższy · 2022-10-12
„Podobnie też o konstytucyjnym aspekcie procedury przed Sądem Najwyższym wypowiadał się Trybunał Konstytucyjny (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 2016 r., SK 2/15 oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 stycznia 2006 r., SK 30/05).”

Pokaż pozostałe (9)

I KO 26/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-06-30
„… 542 § 1 k.p.k., 544 § 2 k.p.k. oraz 425 § 2 zd. 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 545 § 2 k.p.k. (w znaczeniu wynikającym z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt SK 2/15) w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy - Prawo o adwokaturze, art. 45 ust. 1 w zw. z art. 173 i art. 178 ust. 1 Konstytucji RP, jak również art. 47 akapit drugi zdanie pierwsze Karty praw podstawowych Unii …”
IV KK 281/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-31
„W pierwszej kolejności należy odnotować, nawiązując do treści art. 526 § 2 k.p.k., że chociaż skazany osobiście sporządził kasację, to w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 2016 r., SK 2/15 (Dz.”
SDI 45/17Sąd Najwyższy · 2017-06-08
„… (sygn. akt SK 2/15), który stwierdził niekonstytucyjność przepisu art. 526 § 2 k.p.k. w zakresie, w jakim wyłączał możliwość sporządzenia i podpisania kasacji we własnej sprawie przez adwokata lub radcę prawnego.”
SDI 5/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-04-24
„… wznowienie postępowania może być merytorycznie rozpoznany w zakresie, w jakim prawomocnie orzeczono o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania, to zważywszy na treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie SK 2/15 oraz ze względu na fakt, że przepis art. 526 § 2 k.p.k. stanowił podstawę orzeczenia Sądu Najwyższego, konieczne stało się wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem tego Sądu z dnia 25 …”
II KO 27/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-01-17
„Choć argumenty te nie straciły swojej siły przekonywania, obecnie nie sposób w rozważaniach co do tej kwestii pominąć treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 2016 r. (SK 2/15, OTK-A 2016, poz. 45, Dz.”
SDI 70/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-01-13
„W uzasadnieniu swojego pisma skarżący wskazał, że podstawą dla tego wniosku jest przepis art. 540 § 2 k.p.k. i treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt SK 2/15, który umożliwia rozpoznanie kasacji sporządzonej we własnej sprawie przez obwinionego adwokata.”
III KZ 77/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-11-23
„Nie sposób jednak w tym miejscu rozważań pominąć wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 2016 r. (SK 2/15, OTK-A 2016, poz. 45, Dz.U. z 2016 r., poz. 1243 – opublikowany w dniu 16.08.2016 r., LEX nr 2057569), w którym organ ten uznał, że art. 526 § 2 k.p.k. w zakresie, w jakim wyłącza możliwość sporządzenia i …”
VI KZ 9/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-10-27
„Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. SK 2/15 (OTK-A 2016/45, Dz.U.”
VI KZ 7/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-07-27
„S. należy stwierdzić, że w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 2016 r., SK 2/15, stwierdzono, iż przepis art. 526 § 2 k.p.k. w zakresie, w jakim wyłącza możliwość sporządzenia i podpisania kasacji we własnej sprawie przez adwokata bądź radcę prawnego, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.”