PrawMi

Trybunał Konstytucyjny

Wyrok TK z 26 czerwca 2019 r., K 8/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CB 102/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-18
    „… wykonanie w obowiązującym stanie konstytucyjnym nie podlega kontroli sądowej (wyroki TK: z 11 grudnia 2023 r., Kp 1/23; z 5 czerwca 2012 r., K 18/09, OTK ZU nr 6/A/2012, poz. 63; z 26 czerwca 2019 r., K 8/17, OTK ZU A/2019, poz. 34; z 4 marca 2020 r., P 22/19; z 2 czerwca 2020 r., P 13/19; postanowienie TK z 29 listopada 2010 r., SK 16/08, OTK ZU nr 9/A/2010, poz. 123).”
  • III CB 65/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-08-19
    „… 5 czerwca 2012 r., K 18/09; z 26 czerwca 2019 r., K 8/17, OTK-A 2019, poz. 34; z 4 marca 2020 r., P 22/19, OTK-A 2020, poz. 31; z 2 czerwca 2020 r., P 13/19; z 23 lutego 2022 r., P 10/19; postanowienie TK z 29 listopada 2010 r., SK 16/08, OTK-A 2010, nr 9, …”
  • III CB 44/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-06-21
    „… też nie podlega weryfikacji ani kontroli sądowej w żadnym trybie (zob. np. wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z 5 czerwca 2012 r., K 18/09, OTK ZU nr 6/A/2012, poz. 63; z 26 czerwca 2019 r., K 8/17, OTK ZU A/2019, poz. 34; z 4 marca 2020 r., P 22/19, OTK ZU A/2020, poz. 31; z 2 czerwca 2020 r., P 13/19; 23 lutego 2022 r., P 10/19; z 11 grudnia 2023 r., Kp 1/23, OTK ZU A/2023, poz. 25;”
  • II CSKP 426/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-01-12
    „… 26 czerwca 2019 r., K 8/17, OTK ZU A/2019, poz. 34;”
  • II KK 96/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-06-06
    „… niedopuszczalności ich rozpoznania, nie stanowiła wykładnia przepisów Kodeksu postępowania karnego wskazanych we wnioskach Prokuratora Generalnego inicjujących postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym – K 8/17 i K 9/17, lecz wykładnia przepisu art. 139 Konstytucji, co do zakresu przedmiotowego prawa łaski.”
  • III FSK 719/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-02-27
    „Powołanie sędziego jest uprawnieniem Prezydenta, co potwierdził wyrok TK (K 18/09, K 8/17, P 22/19, P 13/19) i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (C 585/18, C 624/18 i C 625/18, C 508/19, C 824/18).”
Pokaż pozostałe (2)
  • cf105abfa0Naczelny Sąd Administracyjny
    „Powołanie sędziego jest prerogatywą Prezydenta RP, co potwierdził Trybunał Konstytucyjny [ K 18/09, K 8/17, P 22/19, P 13/19] i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. [ C 585/18, C 624/18 i C 625/18, pkt 135, pkt 143;”
  • X Ka 613/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-12-20
    „… przez Prezydenta RP z abolicji indywidualnej w ramach przysługującego mu prawa łaski, ani też orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (tj. wyroki: z dnia 17 lipca 2018 r. - K 9/17, z dnia 26 czerwca 2019 r.- K 8/17 oraz postanowienie z dnia 2 czerwca 2023 r. - Kpt 1/17).”