Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2016-12-30
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KZ 68/16
POSTANOWIENIE
Dnia 30 grudnia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie E. W.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 289 § 1 k.k.
po rozpoznaniu zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt IV Ka (…)
w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt IV Ka (…),
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Trafnie bowiem ustalił Sąd Okręgowy w K., iż w sprawie brak jest okoliczności, które skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem). Skazany składając przedmiotowy wniosek, nie uzasadnił w sposób przekonujący przyczyn, od niego niezależnych, z powodu których uchybił przepisanemu prawem terminowi zawitemu. Sąd Okręgowy w K. trafnie podniósł, że skazany nawet nie próbował uprawdopodobnić, że z przyczyn od siebie niezależnych nie złożył wniosku w terminie, który upływał w dniu 17 października 2016 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
