Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2013-07-17
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KZ 35/13
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lipca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Hofmański
na posiedzeniu
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lipca 2013 r.
w sprawie R. K.,
w przedmiocie zażalenia na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w B. z dnia 4 marca 2013 r., sygn. akt IX Kp […] o odmowie przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 4 marca 2013 r., sygn. akt IX Kp […] Sędzia Sądu Rejonowego w B. odmówił przyjęcia kasacji pokrzywdzonego R. K. od postanowienia tegoż Sądu z dnia 10 września 2012 r. o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia Asesora Prokuratury Rejonowej w B. w B. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosków dowodowych pokrzywdzonego. Odmowę uzasadniono tym, że kasacja jest niedopuszczalna. Na to zarzadzenie zażalenie wniósł pokrzywdzony argumentując, że kasacja jako oparta na art. 523 k.p.k. i wniesiona prze zosobę uprawioną jest dopuszczalna.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do brzmienia art. 519 k.p.k., strona może wnieść kasację od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postepowanie. Tymczasem kasacja wniesiona przez pokrzywdzonego R. K. zwrócona jest przeciwko orzeczeniu w formie postanowienia. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy nie dopatrzył się podstaw uwzględnienia zażalenia, a zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy.
Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.
aw
