Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-06-13
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KZ 33/18
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie podejrzanego K.S.
po rozpoznaniu zażalenia podejrzanego
na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.
z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Kz …/18
w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia podejrzanego na zarządzenie
Prezesa Sądu Okręgowego w K.
z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Kz …/18
o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu w postępowaniu okołokasacyjnym
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Kz …/18. Prezes Sądu Okręgowego w K. nie uwzględnił wniosku podejrzanego K.S. o , wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu okołokasacyjnym. Na powyższe zarządzenie K.S. złożył zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Kz …/18, Prezes Sądu Okręgowego w K., na mocy art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k., odmówił przyjęcia tego zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. Z kolei w zażaleniu na to ostatnie zarządzenie K.S. kwestionuje odmowę wyznaczenia mu obrońcy z urzędu celem wniesienia kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Brak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości zaskarżonego zarządzenia. Przepis art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k. jednoznacznie stanowi o niedopuszczalności środka odwoławczego od postanowienia odmawiającego wyznaczenia adwokata w celu sporządzenia kasacji. Prawidłowo zatem odmówiono przyjęcia zażalenia K.S. jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
kc
