Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-06-13
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KZ 26/18
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie skazanego W. C.
po rozpoznaniu zażalenia skazanego
na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.
z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt IX Ka (…)
w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia skazanego na zarządzenie
Prezesa Sądu Okręgowego w K.
z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt IX Ka (…)
o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu w postępowaniu okołokasacyjnym
jako niedopuszczalnego z mocy ustawy
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt IX Ka (…), Prezes Sądu Okręgowego w K. nie uwzględnił wniosku skazanego W. C. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu okołokasacyjnym. Na powyższe zarządzenia skazany wniósł zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt IX Ka (…), Prezes Sądu Okręgowego w K., na mocy art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k., odmówił przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. W zażaleniu na to zarządzenie skazany kwestionuje odmowę wyznaczenia mu obrońcy z urzędu celem wniesienia kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Brak podstaw do kwestionowania prawidłowości zaskarżonego zarządzenia. Przepis art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k. jednoznacznie stanowi o niedopuszczalności środka odwoławczego od postanowienia odmawiającego wyznaczenia adwokata w celu sporządzenia kasacji. Prawidłowo zatem odmówiono przyjęcia zażalenia skazanego jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
