Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-08-30
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KZ 23/17
POSTANOWIENIE
Dnia 30 sierpnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie B.H.
skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 kk
po rozpoznaniu zażalenia skazanego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt VI WKK (…)
o odmowie przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie jest zasadne.
Otóż w myśl art. 523 § 2 k.p.k. strona może wnieść kasację na korzyść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenia przewidziane w art. 523 § 2 k.p.k. nie dotyczą kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz w wypadku określonym w art. 521 k.p.k.
Niewątpliwie przedmiotowa kasacja nie pochodzi od podmiotów wymienionych w art. 521 k.p.k., zarzuty stawiane w kasacji ani też wywody uzasadnienia kasacji nie wskazują na możliwość naruszenia art. 439 k.p.k. W niniejszej zaś sprawie orzeczono karę ośmiu miesięcy ograniczenia wolności, wobec czego podstawowa przesłanka dopuszczalności kasacji nie została spełniona. W tej sytuacji odmowa przyjęcia kasacji jest zasadna.
Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak na wstępie.
