IV KZ 2/24

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2024-02-13

Dane orzeczenia

SygnaturaIV KZ 2/24
Data orzeczenia2024-02-13
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział IV
SędziowieSSN Jerzy Grubba, SSN Jerzy Grubba (przewodniczący), SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

IV KZ 2/24

POSTANOWIENIE

Dnia 13 lutego 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba

w sprawie G. B.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2024r.

zażalenia skazanego

na zarządzenie Z-cy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 listopada 2023r., sygn. akt II AKa 537/22 o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 3 października 2023r., sygn. akt II AKa 537/22,

na podstawie art. 437§1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

UZASADNIENIE

Zażalenie nie jest zasadne.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego zarządzenia, powodem dla którego odmówiono wnioskodawcy przyjęcia jego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Odwoławczego było przekroczenie przez niego 7-dniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych tego wniosku.

G.B. w swym zażaleniu nie wskazał żadnych okoliczności, które wskazywałyby na wady skarżonego zarządzenie, podał natomiast okoliczności, które w jego ocenie nie pozwoliły mu dotrzymać terminu.

Zażalenie nie zwiera zatem żadnej argumentacji, która nakazywałaby zmienić ocenę zaprezentowaną w skarżonym zarządzeniu.

Nie można zatem przyjąć, że zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.

Wskazać natomiast należy skarżącemu, że okoliczności na które powołał się w swym piśmie – wbrew jego nazwie – wskazywałyby raczej na intencję złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia przedmiotowego wniosku.

Takie uprawnienie, w trybie art. 126§1 k.p.k., w sposób oczywisty przysługuje wnioskodawcy, lecz właściwy do rozpoznania takiego wniosku jest Sąd Apelacyjny w Katowicach nie zaś Sąd Najwyższy.

Już zatem tylko na marginesie wypada zauważyć również i to, że jak wynika ze skarżonego zarządzenia i pieczęci zarządzenia z k. 8104v, przyjęto, że termin do uzupełnienia braku formalnego wniosku upływał G. B. w dniu 2 listopada 2023r., tymczasem sam wnioskodawca w swym zażaleniu podnosi, że został pozbawiony wolności dopiero w dniu 14 listopada 2023r.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

[PGW]


[ał]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)